Справа № 529/136/26
Провадження № 3/529/78/26
ПОСТАНОВА
іменем України

12 березня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
20.02.2026 близько 07 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав ударів в область тулуба, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, вказав, що дійсно вів себе агресивно, на що йому батько зробив зауваження, після чого він почав ображати останнього нецензурною лайкою та завдав декілька ударів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , як особа відносно якої вчинено домашнє насильство вказав, що 20.02.2026 в ранковий час його син поводився агресивно, стукав спеціально дверима у будинку, тому він і зробив йому зауваження на що отримав відповідь сина у грубій формі і, як наслідок цього, між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав його та його дружину, свою матір нецензурною лайкою почав кидатись до нього, завдав декілька ударів. Також вказав, що син поводить себе агресивно не перший раз, має певні розлади психіки, але є дієздатним та повнолітнім. 
Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2026 серії ВАД № 313325;
- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 від 20.02.2026, у якій вказано, що цього ж дня ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2026, які аналогічні поясненням наданих ним у судовому засіданні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2026, у яких зазначила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 20.06.2026 син ОСОБА_1 вчиняв відносно неї та її чоловіка ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, а саме ображав їх нецензурною лайкою, кричав, стукав по дверях та намагався вчинити бійку з батьком;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. 
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафа в межах санкції статті.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя 

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя        Л.Є. Петренко