Справа № 302/256/26 
Провадження № 2-о/302/34/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- 
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заяви та доводів заявника
25.02.2026 року представниця заявника подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є бабою заявника по батьківській лінії. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 0,60 га, які вона успадкувала за життя після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті. Баба заявника ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті разом з нею у будинку за однією адресою постійно більше шести місяців фактично проживав заявник, ніхто інший за цією адресою не проживав та не був зареєстрований. Заявник фактично до дня смерті баби ОСОБА_2 постійно проживав з нею однією сім`єю за вищевказаною адресою і станом на сьогоднішній час фактично проживає у спадковому житловому будинку разом із сім`єю. Після смерті баби та діда заявник використовує за цільовим призначенням земельні ділянки, що належали за життя ОСОБА_3 , та здійснює поточні ремонтні роботи в спадковому житловому будинку, проживає в будинку. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, відповідно до вимог ч.1 ст. 1265 ЦК України звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті баби ОСОБА_2 (спадкодавця) місце реєстрації заявника як спадкоємця відрізнялося від місця реєстрації померлої баби. За цих підстав нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини до її майна. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна спадкоємцем п`ятої черги за законом, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому чоловік померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_4 спадщину до майна померлих батьків не прийняв у визначений законом строк та не бажає таку приймати свідомо. ОСОБА_4 , починаючи з 30.04.2002 року і по сьогоднішній час, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім заявника, немає. Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Позиції учасників справи 
Представниця заявника та заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте перша подала суду заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності з позицією підтримки заяви.
Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Натомість суд враховує, що в справі містяться довідки, видані органом місцевого самоврядування, на ствердження обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини
ОСОБА_5 заявника по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с.Нижній Студений Хустського району Закарпатської області, про що 16.02.2022 року виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №14, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно з довідкою №561 від 13.10.2025 року, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1936 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею в будинку проживав більше шести місяців, але не був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онук.
Згідно з актом обстеження Пилипецької сільської ради місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 14.03.2026 року, при перевірці виявлено наступне: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично постійно проживає починаючи з 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок під реєстраційним №2 в селі Нижній Студений, Хустського району Закарпатської області, згідно з погосподарської книги сіл Н.Студений, В.Студений Хустського району Закарпатської області обліковується як за власником за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік побудови - 1960, свідоцтво про право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалось. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , постійно, більше шести місяців, фактично проживали, але не були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онук померлої, ОСОБА_6 , 1985 року народження, - дружина онука, ОСОБА_7 , 2016 року народження, - правнука померлої, ніхто інший за цією адресою не проживав та не був зареєстрований.
Згідно з заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчений секретарем Н.Студенівської сільради Лехман О.І. 10.09.2018 року та зареєстрований у реєстрі за №47, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: усе майно, яке буде їй належати за законом та по праву на день її смерті, заповіла своєї сину ОСОБА_4 , 1958 р.н. Цей заповіт не змінений та не скасований, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №84311210 від 26.02.2026 року.
Спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводились, а свідоцтва про право на спадщину – не видавались, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №84311292 від 26.02.2026 року.
Згідно з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, яка склала заповіт на його користь 10.09.2018 року, однак він повідомляє суд, що він свідомо спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 не приймав, не бажає приймати будь-яку спадщину за законом і за заповітом, із заявою про продовження строку для прийняття спадщини до суду звертатися не бажає та в майбутньому не буде; про день смерті матері ОСОБА_2 йому було достовірно відомо.
Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у с.Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що 05.04.2016 року виконкомом Нижньостуденівської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №9, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00056666376 від 21.02.2026 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно з довідкою №426 від 01.07.2025 року, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1935 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним у будинку на момент його смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина.
Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 006-00046 від 20.03.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за №1, ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення Нижньостуденівської сільради народних депутатів 2 сесії 22 скликання від 09.10.1994 року було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Нижньостуденівської сільради.
Згідно з випискою з погосподарської книги №155 від 09.02.2026 року, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (побудований у 1960 році, матеріал стін – дерево, матеріал покрівлі – череп, кількість житлових кімнат – 3), свідоцтво про право власності на цей будинок сільрадою не видавалось. 

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права
Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , постійно, більше шести місяців, фактично проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онук померлої.
Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник у заяві зазначає, що для підтвердження прийняття ним спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 має значення встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття. При цьому суд враховує, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Крім цього, спір про встановлення цього факту відсутній, адже батько заявника ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 не прийняв та не бажає приймати в майбутньому.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою бабою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини до її майна 
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП – НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлої баби ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України. 
Рішення складено 19.03.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка