Справа №369/23081/25
Провадження №2/760/12721/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Хашемі Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2018 року у Центральному відділі РАЦС у місті Києві, актовий запис № 457781, судові витрати покласти на позивача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались. У вересні 2023 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Сторони проживають окрема, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Ухвалою Київо-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
27 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 лютого 2026 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою від 19 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №61, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2010 року.
Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказав, що почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались. У вересні 2023 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Сторони проживають окрема, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.
Керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №61.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).
Відомості про учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Солом`янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова