Номер провадження 3/754/1184/26
Справа №754/4464/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України
01 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742796 від 06 березня 2026 року, ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме: вчинив сварку, ображав, кидався в бійку, бив руками по голові та спині, тягав за волосся, чим завдав психологічної та фізичної шкоди та порушив пункти 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні по обставинах інкримінованого йому правопорушення не зміг надати суду пояснення, пояснив, що з 2000 року перебуває під наглядом психіатра з відповідним хронічним захворюванням, у зв`язку з чим має інвалідність ІІ групи.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку у психіатра вже тривалий час. Вказана обставина підтверджується також письмовими поясненнями його матері - ОСОБА_2 від 06 березня 2026 року.
Однак, працівниками поліції під час оформлення матеріалів справи не було перевірено відомості вказані потерпілою, оскільки не витребувано документів щодо психічного стану ОСОБА_1 з медичної установи, де останній перебував на обліку (зі слів матері).
Слід вказати, що відповідно до положень, ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, а отже відсутність перевірки відомостей наданих потерпілою щодо психічного стану її сина – ОСОБА_1 позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, із врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя