Справа № 496/5331/24
Провадження № 2-о/496/79/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року           м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
18.11.2025 року від представника заявника - ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експерта питання: - Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у заявника відсутні докази, які безпосередньо підтверджують факт його спорідненості із дітьми.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.
Представник заявника - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутності заявника, клопотання про призначення експертизи підтримав, уточнив прізвище заінтересованих осіб - ОСОБА_5 ).
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.
Представник Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надіслала лист, в якому просила справу розглянути за її відсутності.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. 
Частиною 3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. 
Отже, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки з`ясування наведених у заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право. 
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на вирішення експерту слід поставити запропоновані представником заявника питання. 
Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи слід покласти на заявника, оскільки саме за його клопотанням призначається експертиза.
Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. 
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. 
Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 260, 353, 354 ЦПК України, суд - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - Смірнова Володимира Сергійовича про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №496/5331/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 
- Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 
- Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Зобов`язати адвоката Смірнова Володимира Сергійовича прибути до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за викликом експерта для надання документів з наявними фотокартками, які можуть посвідчити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Матеріали цивільної справи №496/5331/24 (провадження №2-о/496/79/26) разом з ухвалою суду направити до експертної установи, для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя          М.Л. Пасечник