Справа №766/3982/23
н/п 1-кп/766/2368/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.07.2023 під № 22023230000000348 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , документована паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , виданим Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.07.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:
I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 липня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон, будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ та утворення окупаційною владою учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти РФ та навчання дітей за освітніми програмами РФ підриває основи Національної безпеки України, діючи умисно в інтересах та користь держави-агресора – РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, з метою реалізації, підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора в особі «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та в подальшому «министерства образования и науки Херсонской области», достовірно знаючи, що Херсонська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 47 Херсонської міської ради, є власністю Херсонської міської територіальної громади на території України, створена з метою надання загальної освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, у тому числі управлінням освіти Херсонської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», Закону України «Про повну загальну середню освіту», розпочала впровадження стандартів освіти держави-агресора за наступних обставин.
ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 липня 2022 року перебуваючи в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено) погодилась на пропозицію представника окупаційної адміністрації держави-агресора та зайняла посаду так званого «заместителя директора по учебно – воспитательной работе «Государственного бюджетного образовательного учреждение Херсонской области «Школа № 47 города Херсона» утвореного окупаційною адміністрацією «ВГА Херсонской области» на підставі наказу №265-р «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» на базі навчального закладу – Херсонська загальноосвітня школа І – ІІІ ступенів №47 Херсонської міської ради, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Філатова, 30.
Продовжуючи свій злочинний умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора визначених «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, ОСОБА_5 у період часу з липня по листопад 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді «заместителя директора по учебно – воспитательной работы» в незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 города Херсона», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, виконувала повноваження щодо організації функціонування навчального закладу виконуючі адміністративно-розпорядчі функції, а саме методичного керівництва виховною роботою викладацького складу, координації та спрямування виховної діяльності учнів, класних керівників та виконання наказів так званого «директора» навчального закладу у «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона», які зокрема були спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у зазначеному закладі освіти та повного його підпорядкування окупаційній адміністрації держави-агресора, пройшла курси перепідготовки вчителів за стандартами визначеними «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ на території тимчасово окупованої АР Крим, вживала активних дій щодо підбору вчителів, які б погодились викладати за освітніми стандартами РФ, забезпечила та контролювала процес проходження вчителями, які погодились співпрацювати та викладати за освітніми стандартами РФ курсів перепідготовки вчителів на території тимчасово окупованої АР Крим, забезпечувала замовлення та видачу учням для використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ навчальних підручників видавництва «Москва» «Просвещения» 2022 російською мовою за освітньою програмою РФ, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413, готувала та забезпечила ведення документації на російській мові, погоджувала календарно-тематичне планування на 2022-2023 навчальний рік та інші розпорядчі документи, контролювала виконання наказів призначеного окупаційною владою директора навчального закладу, викладала предмети в школі на російській мові, контролювала навчальний процес. 
Так, громадянка України ОСОБА_5 після зайняття вищевказаної посади в період часу з 28.07.2022 по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Херсон, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора активно забезпечила початок навчання з вересня 2022 року у створеному окупаційною адміністрацією навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» за стандартами освіти держави-агресора РФ з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України» ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, а саме дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ІI. Застосовані судом правові процедури.
Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 25.08.2023 було призначено підготовче судове засідання.
Судом від призначення обвинувального акту до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої та до підготовчого судового засідання, було проведено судові засідання: 05.09.2023, 09.10.2023, 20.11.2023, 06.12.2023, 18.12.2023, 19.02.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 06.05.2024, 28.05.2024, 26.06.2024.
Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї та мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви. Зазначеною можливістю, наданою судом, обвинувачена ОСОБА_5 не скористалась.
Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до рф, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року .
Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до рф та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території рф та тимчасово окупованої території немає можливості.
Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження. 
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 111-1 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою – сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до призначених судових засідань здійснювались шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання в м.Херсоні Херсонської області, а також було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні. 
Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України. 
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

ІІІ. Щодо забезпечення права на захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.
З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 19.02.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22023230000000348 від 10.07.2023 висунуте щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, тобто того, який входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Ухвалою суду від 26.06.2024 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.
Разом з цим, за період часу з 25.08.2023 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 09.02.2026, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. 
Захисник обвинуваченої здійснювала захист обвинуваченої: приймала участь у дослідженні доказів під час судового розгляду, виступала у дебатах.
За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.
У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була проінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження та її відмову від здійснення свого права постати перед Українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, і захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченого, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченої належної правової процедури в контексті приписів вимог ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.
Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового провадження за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

IV. Позиція сторін кримінального провадження.
Прокурор в ході судових дебатів висловила позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину. Просила визнати обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та призначити їй відповідне максимальне покарання в межах санкції статті, застосувавши додаткові покарання. 
Захисник просила суд, у зв`язку із наявністю позитивних матеріалів, що характеризують обвинувачену та відсутністю відомостей, що спонукали її скоїти вказаний злочин, призначити мінімальне покарання із застосуванням ст.75 КК України.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07.2023 (справа №490/6704/2023, н/п №1-кс/490/5798/2023), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
Так вина ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які, в тому числі, на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.07.2023 виділені з кримінального провадження № 22022230000000301 від 09.08.2022, а саме оригінали, копії та інші докази, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
-копією протоколу огляду від 29.11.2022, відповідно до якого оглянуто кабінет №106 Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені документи, та протоколом огляду вилучених документів від 28.01.2023, серед яких копія наказу №45 від 01.09.2022 «О назначении заведующими учебными кабинетами», підписаний ОСОБА_5 ;
- копією протоколу огляду від 28.02.2023, відповідно до якого оглянуто кабінет №202 Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені речі і документи, та протоколом огляду вилучених документів від 29.02.2023;
-копією протоколу огляду від 06.03.2023, відповідно до якого оглянуто ноутбук, вилучений в кабінеті №202 28.02.2023 в ході проведення огляду в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені файли з текстовими документами, в тому числі: «ведомость для получения заработной платы за август 2022» та «штатное расписание «Педагогический состав» за август 2022 года» де мається ПІП ОСОБА_5 - вчитель;
-копією протоколу огляду від 31.01.2023, відповідно до якого оглянуто кабінет директора Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені речі і документи, та протоколом огляду вилучених документів від 29.02.2023, під час якого встановлено документи, що організують навчальний процес, які підписані керівниками школи, в тому числі завучем ОСОБА_5 , а саме календарно-тематичні плани по різним предметам, «ведомость для получения матеріальної помощи», « Акт приема-передачи денежных средств г. Херсон 27.07.2022»;
-протоколом огляду від 11.04.2023, яким оглянуто відео-публікацію «Колабораціонізм. ОСОБА_5 . Колишня заступник директора з методичної работи, яка не визнає, що в країні війна і на її думку, то фейк»;
-протоколом обшуку та огляду від 09.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , та протоколом огляду вилучених документів від 10.06.2023, під час якого вилучено речі і документи, які свідчать про співробітництво ОСОБА_5 з окупаційною владою, а також вчинення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у «новоствореному» окупаційною адміністрацією держави-агресора так званою «ВГА Херсонской области» на тимчасово окупованій території м. Херсон закладі освіти так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» в якому обійняла посаду «заместителя директора по учебно – воспитательной работе»; 
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме непрямих доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину чи елемент складу злочину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.
Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Показаннями свідків, які суду пояснили наступне:
Свідок  ОСОБА_6  дала суду показання про те, що коли почалась окупація м.Херсона, вона повідомила СБУ, що в школі є вчитель, яка не коректно працювала по відношенню до України ще до повномаштабного вторгнення, а саме, звертались учні, що ОСОБА_7 використовувала російську електронну пошту. Відношення у свідка з обвинуваченою були дружні до вторгнення, свідок працює в цій школі з 1997 року. До червня школа працювала за українськими стандартами, а з червня за рф. ОСОБА_7 займала посаду заступника директора з навчально-методичної роботи, як до окупації так і після при рф. Свідок чула, як обвинувачена та декілька інших вчителів обговорювали законодавство з приводу захисту за роботу під стандартами рф. Влітку почали набирати 10 клас, а за українським законодавством їх школа була дев`ятирічна, тому було зрозуміло, що вони налаштовані працювати за рф стандартами, також, ще на початку червня вони почали переробляти всю документацію. Директор і два заступника, влітку зібрали вчителів і сказали написати заяву щодо бажання продовжити працювати в школі, пропонували поїхати на перекваліфікацію в Крим. Були дуже обережні у висловах, однак обвинувачена казала, що в Криму все гаразд. Одна мама казала свідку, що ОСОБА_7 їй погрожувала, оскільки дитина не приходять до школи. Під час окупації ОСОБА_7 відвідувала різні заходи в місті, вся методична робота була на ОСОБА_7 , займалася забезпеченням вчителів ноутбуками, свідку пропонували працювати в школі за стандартами рф, однак не обвинувачена. Охорона в школі була, це були військові рф зі зброєю, знає це зі слів батьків, батьків до школи не пускали. Свідок була занепокоєна тим, що документи не були архівовані, а все знаходилось в руках ОСОБА_7 , у неї були всі електронні ключі школи, через які вона могла отримати будь яку інформацію, тому вона повідомила про це правоохоронні органи. Навчальний рік розпочинали, вчителі це побачили коли повернулися до школи після деокупації. Вважає, що ОСОБА_7 пішла добровільно на співпрацю, оскільки вона не приховувала прихильності до рф ще до вторгнення, казала що росія тут назавжди. 
Свідок ОСОБА_8  дала суду показання про те, що знає обвинувачену дуже давно, працювали багато років разом. Під час окупації ОСОБА_7  була заступником директора з навчально-методичної роботи, свідка до співпраці не схиляла. Данилець часто висловлювалась дуже позитивно про окупацію Криму, ще до вторгнення, в перший день вторгнення, вона по телефону казала свідку, що все нормально, ніяких проблем. Коли вони вже почали виходити до школи, вона часто закривалась в кабінеті з іншими колегами. Школа була дев`ятирічна, а тут почали набирати 10 клас. Влітку, перед відпусткою, їх зібрали на нараду і там, ОСОБА_7 та інші розвідали про перекваліфікацію в Криму. Навчальний рік розпочався з вересня за стандартами рф, ОСОБА_7  була на тій же посаді і займалася перекваліфікацію і підбором кадрів. Її поведінка давала зрозуміти, що вона на посаду пішла добровільно. 
Свідок ОСОБА_9  дала суду показання про те, що з 2017 року працює в школі і обвинувачена була її наставником та куратором, оскільки вони є одного фаху. 29 липня 2022 року біля 17:00 години їй зателефонувала обвинувачена і запропонувала вийти з вересня на роботу, однак свідок відмовилась, ОСОБА_7  запропонувала подумати та перетелефонувати. Після того дзвінка, стало зрозуміло, що там відбувається, тому свідок з чоловіком приїхала і забрала зі школи всі свої речі. Коли після деокупації повернулись до школи, то виявили багато документації за стандартами рф, а в розкладі знайшли, що ОСОБА_7 була одна з викладачів в школі. Українські підручники були приховані, а працювала школа за підручниками рф. Вважає, що ОСОБА_7 пішла працювати добровільно. 

VІ. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу – рф.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.
Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення – тимчасово окупована територія України.
Так під час судового розгляду судом було встановлено те, що ОСОБА_5 шляхом використання отриманих повноважень від окупаційної адміністрації вчиняла ряд дій направлених на підтримку прийнятих рішень, пов`язаних зокрема із створенням та організацію належного функціонування навчального закладу, паралельно при цьому вчиняючи ряд дій, які беззаперечно свідчать про запровадження стандартів освіти рф.
Досліджений обсяг доказів у своїй сукупності вказує на добровільність дій обвинуваченої, а також їх спрямування на досягнення результату у вигляді роботи навчального закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом – означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Аналізуючи надані сторонами кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що вони є достовірними, допустимими, узгоджуються між собою та в повній мірі доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Також, Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що чинний КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин чи елементів складу злочину на підставі сукупності непрямих доказів (стосовно цього елемента доказування), які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину чи елемент складу злочину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.
Доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого й здійснюється висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно із цим стандартом доказування) винуватості особи (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.12.2020 у справі №728/578/19; від 20.10.2021 у справі № 759/14119/17).
При кваліфікації дій обвинуваченої суд ураховує, що Верховний Суд у постанові від 05.04.2018 в справі №658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.
За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.
Суд, вважає, що наявні у справі докази повністю і детально між собою узгоджуються, доповнюють один одного, викривають обвинувачену у скоєнні інкримінованого злочину. 
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів, ставити під сумнів які підстав не вбачається.

VIІ. Призначення покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, відсутність обставини, що пом`якшують покарання, тоді як обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам. Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України, який посягає на захист в першу чергу життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд вважає, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_5 за ч.3 ст.111-1 КК України, покарання у максимальних межах санкції зазначеної статті, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої та буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковими додатковими покараннями, передбаченими санкцією ч.3 ст.111-1  КК України.
VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Потерпілі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Матеріальна шкода відсутня.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вбачає підстави для скасування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено – переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 3, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Керуючись ст. ст. 100, 124, 297-1, 323, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
у х в а л и в:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти, а також обіймати посади, в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою, педагогічною, викладацькою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років;
Строк відбування призначеного  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.
Строк додаткового покарання призначеного  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення права обіймати будь-які посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти, а також обіймати посади, в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою, педагогічною, викладацькою та виховною діяльністю, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07.2023  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаїва від 28.06.2023, у справі № 490/606/23 (провадження № 1-кс/490/5279/2023), а саме, на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку від 09.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 11.03.2016, реєстр. № 581 – 1 шт.; свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 31.01.2014, реєстр. № 8484 – 1 шт.; свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 13.10.2011, реєстр. № 130 – 1 шт.; свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 18.12.2020, реєстр. № 23363 – 1 шт.; особова медична книжка ОСОБА_5 серії АВ № 369042 – 1 шт.; особиста медична книжка ОСОБА_5 2 Серія ААВ № 543254 – 1 шт.; диплом ОСОБА_5 № У-5135 – 1 шт.; пластикова картка оператора «Київстар» НОМЕР_3 – 1 шт.; пластикова картка оператора «Водафон» НОМЕР_4 – 1 шт.; пластикова картка оператора «Волна» НОМЕР_5 та сім-картка «Волна» до неї, 1 пакет; сім-картка «Водафон» НОМЕР_6 , 1шт.; блокнот синього кольору з написом «АкадемиЯ минпросвещения россии», 1 шт.; друковане видання «Надднепрянская правда № 2 от 08.07.2022 года», на головній сторінці міститься стаття з текстом «Владимир Сальдо: Профсоюзы всегда беспокоились о людях труда», 1 шт.; друковане видання «Надднепрянская правда № 3 от 14.07.2022 года», на головній сторінці міститься стаття з текстом «Херсонские дети поедут в «Артек»», 1 шт.; друкований підручник «Математика 6 класс. Часть 1. … - Москва: Просвещение, 2022.», 1 шт.; буклет формату А6 «Конституция российской федерации» - 3 шт.; буклет формату А5 «Конституция российськой федерации с гимном россии. Новая редакция», 1 шт.; друкований підручник «Экономика. Базовый и углубленный уровни 10/11классы», 1 шт.; паперовий ілюстрований пакет з написом «АкадемиЯ минпросвещения россии» - 1 шт.; «Учебный план на 2022/2023 учебный год ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсон» - 2 прим. на 13 арк.; «Временный журнал 8-А класс», 9 арк.; «Классный журнал 9-А класса. Кл. рук. ОСОБА_10 », 12 арк.; «Классный журнал 8-А класса. Кл. рук. ОСОБА_11 », 12 арк.; «Положение о нормах оценивания по учебным предметам», 4 арк.; папка-швидкозшивач з боковою пластиною зеленого кольору, в якій містяться документи: «Календарно-тематическое планирование по математике, информатике, финансовой грамотности, программированию, курса «Решение текстовых задач ГБОУ ХО «Школа № 47 г. Херсона». 5-11 классы на 2022-2023 учебный год» - 26 арк.; папка-швидкозшивач з боковою пластиною червоного кольору, в якій містяться документи: «Календарно-тематическое планирование по математике, информатике, финансовой грамотности, программированию, курса «Решение текстовых задач ГБОУ ХО «Школа № 47 г. Херсона». 5-11 классы на 2022-2023 учебный год» - 30 арк.; папка-швидкозшивач з боковою пластиною бежевого кольору, в якій містяться документи: «План работы ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 г. Херсона» на 2022-2023 учебный год» - 33 арк.; «Удостоверение о повышении квалификации ОСОБА_12 о прохождении повышения квалификации Академии непрерывного образования Херсонской области», реєстр. № 0000385 – 3 прим.,на 3 арк.; блокнот «BLOOMBOOK» з рукописними записами – 1 шт.; «Положение о нормах оценивания по учебніх предметам» - на 19 арк.; папка для документів з написом «АкадемиЯ минпросвещения россии» - 1 шт.; таблиця з друкованим текстом «Список учеников 7-А класса состоянием на 1 сентября 2022р.» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 11 пунктів «Список учеников 10-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 24 пункти «Список учеников 7-А класса состоянием на 11 сентября 2022 р.» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 17 пунктів «Список 6-А класса» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 26 пунктів «Список учеников 5 класса ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 21 пункт «Список учеников 2-А класса на 2022-2023 учебный год» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 21 пункт «Список учеников7-А класса состоянием на 1 сентября 2022 р.» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 12 пунктів «Список учеников 10-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 4 пункти «Список учеников 11-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 3 пункти «Список учеников 11-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом в графах, серед якого «№, ФИО, Дата рождения, Адреса, номер телефона родителей», містить відомості на 29 пунктів – 2 арк.; аркуш паперу в лінію з рукописним текстом на 16 пунктів, серед якого Кл. рук.: ОСОБА_14 4-го класса» - 1 шт.; таблиця з друкованим текстом на 22 пункти, який починається наступними даними «1. ОСОБА_15 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 20 пунктів, який починається наступними даними «1. ОСОБА_15 » - 2 прим. 2 арк.; таблиця з 4-ма графами «Дата; Ф.И.О. учителя, пропустившего урок; Предмет; Класс» з рукописними записами – 9 арк.; таблиця з друкованим текстом на 26 пунктів, 1-й пункт починається текстом « ОСОБА_15 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 26 пунктів, 1-й пункт починається текстом « ОСОБА_15 » - 2 арк.; таблиця з друкованим текстом «Табель учета рабочего времени сотрудников (наименование учреждения) за сентябрь месяц 2022 года» на 16 пунктів, 8 прим. 16 арк.; «Расписание учебных занятий Программа «Школа современного учителя физики» 24 арк.; «Недельный учебный план ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» на уровне начального общего образования (1-4 классы) на 2022-2023 учебный год (обновленный ФГОС НОО)» - 4 арк.; «Недельный учебный план общеобразовательных организаций Херсонской области на уровне начального общего образования (1-4 классы) на 2022-2023 учебный год», на кожному аркуші друкований текст «Приложение №1, Приложение №2, Приложение №3» - 3 арк.; таблиця з друкованим текстом «Табель учета рабочего времени сотрудников (наименование учреждения) за сентябрь месяц 2022 года» на 16 пунктів з підписом ОСОБА_15 – 2 прим. 4 арк.; «Журнал инструктажей ГБОУ ХО «Школа № 47 г. Херсона. Кабинет информатики. Учитель ОСОБА_16 » - 1 шт.; «Приказ ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» от 30.09.2022 №9 «О замене уроков в сентябре»» - 4 прим. 4 арк.; приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 03.10.2022 №55 Кт «О назначении ОСОБА_17 » - 2 прим. 2 арк.; «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 30.09.2022 «О замене уроков в сентябре» без номера на 11 пунктів – 2 арк.; «Календарно-тематический план на 2022-2023 учебный год. 9 класс. Физика» - 2 арк.; проект документа «Приказ Департамента образования и науки ХО «Об утверждении положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области» - 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 03.10.2022 №55 Кт «О назначении ОСОБА_17 » - 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 15.09.2022 №43 Кт «О увольнении ОСОБА_11 » - 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 10.10.2022 №10 Кт «О назначении материально ответственного» - 2 прим. 2 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 11.10.2022 №56 Кт «О предоставлении отпуска с 12.10.2022 по 02.11.2022г.» - 1 арк.; проект документа «приказ Департамента образования и науки ХО «О системе оплаты труда работников образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области» з додатками – 8 арк.; «Приложения по развитию Херсонской общеобразовательной школе I-III ступеней №47 Херсонского городского совета» - 1 арк.; «Список предполагаемых вакансий в Херсонской общеобразовательной школе I-III ступеней №47 Херсонского городского совета» - 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом, що починається зі слів « ОСОБА_18 – 1 ставка. Вакансия – 1 ставка…», 1 арк.; «Штатное расписание по состоянию на 15.08.2022 года ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона», 1 арк.; «Список детей ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона», которые остаются в Евпатории пансионате «Дружба»» - 1 арк.; «Список детей ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 г. Херсона», которые планируют уехать в город Херсон» - 1 арк.; папка-швидкозшивач рожевого кольору з документами «Сборник инструкций по технике безопасности для учащихся ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона», 1 шт.; папка-швидкозшивач блакитного кольору з документами «Положение №2.19 о системе оценки достижений планируемых результатов освоения основной образовательной программы НОО, формах и порядке промежуточной аттестации обучающихся в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Симферопольская академическая гимназия» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» - 1 шт.; копія документа «Табель учета рабочего времени сотрудников (наименование учреждения) за сентябрь месяц 2022 года» на 16 пунктів, 2 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом «Сборник инструкций по технике безопасности для учащихся ГБОУ Херсонской облсти «Школа №47 г. Херсона», 1 арк.; аркуш паперу з рукописним текстом, що починається словами «Табель до 30.10.2022 г. Тарификация. Мат. Помощь», 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 города Херсона» от 30.08.2022г. «О назначении ответственного лица за проведение эвакуации работников, обучающихся и других лиц, находящихся на обьекте», 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом «Журнал учета пропущенных и замещенных уроков ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона 2022-2023 учебный год», 1 арк.; аркуш паперу з друкованою таблицею на 3 пункти, в розділі «Ф.И.О.» міститься текст «1. ОСОБА_19 . 2. ОСОБА_20 . 3. Сидоров Иван», 2 прим., 2 арк.; «Расписание уроков 2022-2023 уч. год», 3 прим., 3 арк.; медичні довідки на учнів 47 школи, 3 шт.; «Общее расписание классов», 3 шт.; зразок документа «Журнал регистрации инструктажей по охране труда обучающихся ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона», 1 шт.; аркуш паперу з друкованим текстом «Промежуточная аттестация обучающихся. Сроки проведения: 01.04.2023-20.05.2023», 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом «Расписание звонков с 03.10.2022 г.», 1 арк.; зразок документа (двосторонній) у вигляді таблиці на 8 граф з друкованим текстом «1. Дата. 2. Ф.И.О. учителя, пропустившего урок. 3. Предмет. 4. Класс. 5. Причина пропуска урока. 6. Ф.И.О. учителя, заменившего урок. 7. Предмет. 8. Подпись», 1 шт.; аркуш паперу з друкованим текстом, що починається словами «Повышения окладов за:», 1 арк.; зразок документа «Приказ Департамента образования и науки Херсонской области «Об утверждении примерных типовых штатных расписаний по видам образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области» з додатками, 5 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом, що починається зі слів «1. 24 человека в классе. 2. Деление класса на группы», 1 арк.; поліетиленова папка зі зразками документів «Ведомость ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 г. Херсона»», 1 шт.; «Табель учета рабочего времени сотрудников ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» за сентябрь месяц 2022г.» з підписом ОСОБА_15 , 1 арк.; заяви від батьків на ім`я директора школи №47 ОСОБА_15 , 4 шт.; аркуші паперу з рукописними записами, що містять відомості про учнів, батьків, номери телефонів, адреси проживання, 5 шт.; грамота Херсонської обласної державної адміністрації Управління освіти і науки щодо нагородження ОСОБА_5 , 1 шт.; характеристика діяльності заступника директора з навчально-виховної роботи Херсонської ЗОШ I-III ст. №47 ХМР ОСОБА_5 від 25.02.2021 – 2 прим. 2 арк.; характеристика діяльності вчителя інформатики та математики Херсонської ЗОШ I-III ст. №47 ХМР ОСОБА_5 , на 2 арк.; характеристика діяльності вчителя інформатики та математики Херсонської ЗОШ I-III ст. №47 ХМР ОСОБА_5 , 2 прим., 2 арк.; характеристика професійної діяльності заступника директора з навчально-виховної роботи Херсонської ЗОШ I-III ст. №47 ХМР ОСОБА_5 від 25.02.2021, 1 арк.; договор Аренды жилого помещения от 15.04.2018г., 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_5 та картки фізичної особи – платника податків, всього на 2 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 від 23.03.2016, 1 арк.; заява ОСОБА_21 на ім`я ОСОБА_22 від 28.09.2020, виконана рукописним способом, 1 арк.; атестаційна карта заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 , 3 прим., 3 арк.; атестаційна карта заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 , один прим. на 4 арк., другий прим. на 1 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 від 29.03.2021, 1 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 від 23.03.2021, 1арк.; системний блок, білого та чорного кольорів, на правій стороні напис англійською мовою «Z3 plus», 1 шт.; ноутбук ASUSX552M, чорного кольору, 1 шт.
Речові докази:

- вилучені (в копіях) 31.01.2023, 28.01.2023 в ході оглядів Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 47 ХМР за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30 де розміщувалось утворений окупаційною владою навчальний заклад «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона»:
-копії: «Годовой календарный график на 2022-2023 учебный год» ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона»; копія заяви виконана рукописним текстом на ім?я «Директору ГБОУ Херсонской области школы №47 г. Херсона» от ОСОБА_23 » про зарахування її дитини « ОСОБА_24 , ученика 1-А класу в групу продленного дня» від 12.09.22г.; «Приказ Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Школа №47 г. Херсон «О назначении заведующими учебными кабинетами №45 от 01.09.2022»; «Штатное расписание на 01.09.2022 ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» за підписом «Директора школы ОСОБА_15 »; «Приказ Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Школа №47 г. Херсон «О доплате за звание» от 01.09.2022; «Приказ Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Школа №47 г. Херсона «О делении классов на подгруппы при изучении отдельных предметов № 1 от 01 сентября 2022 года»; «Приказ Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Школа №47 г. Херсона «О назначении классных руководителей № 2 от 01 сентября 2022 года» за підписом «директор школы ОСОБА_15 »; «Приказ «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Школа №47 г. Херсона «Об установлении административной нагрузки соответственно штатному расписанию школы на 01.09.2022» №42кт від 01.09.2022; «Список учащихся в школе №47 «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Школа №47 г.Херсона» №45/02-05 від 19.10.2022;
-копії: зошита з надписом «Нагрузка 2022-2023 уч.год.»; зошита з надписом «Календарно-тематический план для 5-9 классов по «Технологии»; зошита з надписом «Календарно-тематическое планирование по алгебре и геометрии в 8а, 10а, 11а классах»; «расписания уроков»; «календарно-тематическое планирование по математике, алгебре, геометрии, физике, химии 5, 7-11 классы на 2022-2023 учебный год»; календарно-тиматический план на 2022/202 учебный год предмет физика Классы-7А»; календарно-тиматический план на 2022/202 учебный год предмет физика Классы-8А»; календарно-тиматический план на 2022/202 учебный год предмет физика Классы-10А»;«календарно-тиматический план на 2022/202 учебный год предмет физика Классы-11А»; робоча програма по предметам фізика та хімія; календарно-тематический план на 2022-2023 учебный год 5 класс, математика»; календарно-тематический план на 2022-2023 учебный год 7 класс, геометрия»; «календарно-тематическое планирование по биологии 5-11 классы на 2022-2023 учебный год»; «календарно-тематическое планирование по на 2022-2023 учебный год»; календарно-тематическое планирование по географии 5-11 классы на 2022-2023 учебный год»; «акт приема-передачи денежных средств от 27 июля 2022» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- вилучені 09.06.2023 в ході санкціонованого обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 : 
-Друковане видання «Надднепрянская правда №2 от 08.07.2022» - 1 шт.; Друковане видання «Надднепрянская правда №3 от 14.07.2022» - 1 шт.; Друкований підручник «Матиматека 6 класс.Часть 1…. – Москва: Просвещение, 2022» - 1 шт.; Друкований підручник «Экономика. Базовый и углубленный уровни 10/11 классы» - 1 шт.; Буклет формату А6 «Конституция российской федерации» - 3шт.; Буклет формату А5 «Конституция российской федерации с гимном россии. Новая редакция» - 1шт.; Блокнот синього кольору з написом «АкадемиЯ минпросвещения россии» - 1шт.; Паперовий ілюстрований пакет з написом «АкадемиЯ минпросвещение россии» - 1 шт.; Блокнот «BLOOM BOOK» з рукописними записами – 1шт.; «Учебный план на 2022/2023 учебный год ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 г. Херсон» - 2 прим. на 13 арк.; «Временный журнал 8-А класс», 9 арк.; «Классный журнал 9-А класса. Кл. рук. ОСОБА_10 », 12 арк.; «Классный журнал 8-А класса, Кл. рук. ОСОБА_11 », 12 арк.;«Положение о нормах оценивания по учебным предметам», 4 арк.; папка-швидкозшивач з боковою пластиною зеленого кольору, в якій містяться: документи: «Календарно-тематическое планирование по математике, информатике, финансовой грамотности, программированию, курса «Решение текстовых задач ГБОУ ХО «Школа № 47 г. Херсона». 5-11 классы на 2022-2023 учебный год» - 26 арк.; папка-швидкозшивач з боковою пластиною червоного кольору, в якій містяться: документи: «Календарно-тематическое планирование по математике, информатике, финансовой грамотности, программированию, курса «Решение текстовых задач ГБОУ ХО «Школа № 47 г. Херсона». 5-11 классы на 2022-2023 учебный год» - 30 арк.; папка-швидкозшивач з боковою пластиною бежевого кольору, в якій містяться: документи: «План работы ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 г. Херсона» на 2022-2023 учебный год» - 33 арк.; «Удостоверение о повышении квалификации ОСОБА_12 о прохождении повышения квалификации Академии непрерывного образования Херсонской области», реєстр. № 0000385 - 3 прим., на 3 арк.; «Положение о нормах оценивания по учебніх предметам» - на 19 арк.; Папка для документів з написом «АкадемиЯ минпросвещения россии» - 1 шт.; таблиця з друкованим текстом «Список учеников 7-А класса состоянием на 1 сентября 2022р.» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 11 пунктів «Список учеников 10-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 24 пункти «Список учеников 7-А класса состоянием на 11 сентября 2022 р.» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 17 пунктів «Список 6-А класса» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 26 пунктів «Список учеников 5 класса ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 21 пункт «Список учеников 2-А класса на 2022-2023 учебный год» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 21 пункт «Список учеников7-А класса состоянием на 1 сентября 2022 р.» - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 12 пунків «Список учеников 10-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 4 пункти «Список учеников 11-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 3 пункти «Список учеников 11-А класса на 01.09.2022. Классный руководитель: ОСОБА_13 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом в графах, серед якого «№, ФИО, Дата рождения, Адреса, номер телефона родителей», містить відомості на 29 пунктів - 2 арк.; аркуш паперу в лінію з рукописним текстом на 16 пунктів, серед якого Кл. рук.: ОСОБА_14 4-го класса» - 1 шт.; таблиця з друкованим текстом на 22 пункти, який починається наступими даними «1. ОСОБА_15 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 20 пунктів, який починається наступими даними «1. ОСОБА_15 » - 2 прим. 2 арк.; таблиця з 4-ма графами «Дата; Ф.И.О. учителя, пропустившего урок; Предмет; Класс» з рукописними записами - 9 арк.; таблиця з друкованим текстом на 26 пунктів, 1-й пункт починається текстом. « ОСОБА_15 » - 1 арк.; таблиця з друкованим текстом на 26 пунктів, 1-й пункт починається текстом « ОСОБА_15 » - 2 арк.; таблиця з друкованим текстом «Табель учета рабочего времени сотрудников. (наменование учреждения) за сентябрь месяц 2022 года» на 16 пунктів, 8 прим. 16 арк.; «Расписание учебных занятий Программа «Школа современного учителя физики» на 24 арк.; «Недельный учебный план ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» на уровне начального общего образования (1-4 классы) на 2022-2023 учебный год (обновленный ФГОС НОО)» - 4 арк.; «Недельный учебный план общеобразовательных организаций Херсонской области на уровне начального общего образования (1-4 классы) на 2022-2023 учебный год», на кожному аркуші друкований текст «Приложение №1, Приложение №2, Приложение №3» - 3 арк.; таблиця з друкованим текстом «Табель учета рабочего времени сотрудников (наменование учреждения) за сентябрь месяц 2022 года» на 16 пунктів з підписом ОСОБА_15 - 2 прим. 4 арк.; «Журнал инструктажей ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона. Кабинет информатики. Учитель ОСОБА_16 » - 1 шт.; «Приказ ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» от 30.09.2022 №9 «О замене уроков в сентябре»» - 4 прим. 4 арк.; Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 03.10.2022 №55 Кт «О назначении ОСОБА_17 » - 2 прим. 2 арк.; «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 30.09.2022 «О замене уроков в сентябре» без номера на 11 пунктів - 2 арк.;
«Календарно-тематический план на 2022-2023 учебный год. 9 класс. Физика» - на 2 арк.; проект документа «Приказ Департамента образования и науки ХО «Об утверждении положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области» - 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 03.10.2022 № 55 Кт «О назначении ОСОБА_17 » - 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 15.09.2022 №43Кт «О увольнении ОСОБА_11 » - 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 10.10.2022 №10 Кт «О назначении материально ответственного» - 2 прим. 2 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона» от 11.10.2022 №56Кт «О предоставлении отпуска с 12.10.2022 по 02.11.2022г.» - 1 арк.; проект документа «приказ Департамента образования и науки ХО «О системе оплаты труда работников образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г. Херсона и Херсонской области» з додатками - 8 арк.; «Приложения по развитию Херсонской общеобразовательной школе I-III ступеней №47 Херсонского городского совета» - 1 арк.; «Список предполагаемых вакансий в Херсонской общеобразовательной школе I-I ступеней №47 Херсонского городского совета» - 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом, що починається зі слів « ОСОБА_18 – 1 ставка. Вакансия - 1 ставка...», 1 арк.; «Штатное расписание по состоянию на 15.08.2022 годп ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г, Херсона», 1 арк.; «Список детей ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона», которые остаются в Евпатории пансионате «Дружба»» - 1 арк.; «Список детей ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона», которые планируют уехать в город Херсон» - 1 арк.; папка-швидкозшивач рожевого кольору з документами «Сборник инструкций по технике безопасности для учащихся ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 г. Херсона», 1 шт.; папка-швидкозшивач блакитного кольору з документами «Положение № 2.19 о системе оценки достижений планируемых результатов освоения основной образовательной программы НОО, формах и порядке промежуточной аттестации обучающихся в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Симферопольская академическая гимназия» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» - 1 шт.; копія документа «Табель учета рабочего времени сотрудников (наименование учреждения) за сентябрь месяц 2022 года» на 16 пунктів, 2 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом «Сборник инструкций по технике безопасности для учащихся ГБОУ Херсонской облети «Школа №47 г. Херсона», 1 арк.; аркуш паперу з рукописним текстом, що починається словами «Табель до 30.10.2022 г. Тарификация. Мат. Помощь», 1 арк.; проект документа «Приказ ГБОУ ХО «Школа №47 города Херсона» от 30.08.2022г. «О назначении ответственного лица за проведение эвакуации работников, обучающихся и других лиц, находящихся на объекте», 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом «Журнал учета пропущенных и замещенных уроков ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона 2022-2023 учебный год», 1арк.; аркуш паперу з друкованою таблицею на 3 пункти, в розділі «Ф.И.О.» міститься текст «1. ОСОБА_19 . 2. ОСОБА_20 . 3. Сидоров Иван», 2 прим.; «Расписание уроков 2022-2023 уч. год», 3 прим., 3 арк.; медичні довідки на учнів 47 школи, 3 шт.; «Общее расписание классов», 3 шт.; зразок документа «Журнал регистрации инструктажей по охране труда обучающихся ГБОУ ХО «Школа №47 г. Херсона», 1 шт.; аркуш паперу з друкованим текстом «Промежуточная аттестация обучающихся. Сроки проведения: 01.04.2023-20.05.2023», 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом «Расписание звонков с 03.10.2022 г.», 1 арк.; зразок документа (двосторонній) у вигляді таблиці на 8 граф з друкованим текстом «1. Дата. 2. Ф.И.О. учителя, пропустившего урок. 3. Предмет. 4. Класс. 5. Причина пропуска урока. 6. Ф.И.О. учителя, заменившего урок. 7. Предмет. 8. Подпись», 1 шт.; аркуш паперу з друкованим текстом, що починається словами «Повышения окладов за:», 1 арк.; зразок документа «Приказ Департамента образования и науки Херсонской области «Об утверждении примерных типовых штатных расписаний по видам образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области» з додатками, 5 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом, що починається зі слів «1. 24 человека в классе. 2. Деление класса на группы», 1 арк.; поліетиленова папка зі зразками документів «Ведомость ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона»», 1 шт.; «Табель учета рабочего времени сотрудников ГБОУ Херсонской области «Школа №47 г. Херсона» за сентябрь месяц 2022г.» з підписом ОСОБА_15 , 1 арк.; заяви від батьків на ім?я директора школи №47 ОСОБА_15 , 4 шт.; аркуші паперу з рукописними записами, що містять відомості про учнів, батьків, номери телефонів, адреси проживання, 5 шт.; копія паспорта ОСОБА_5 та картки фізичної особи - платника податків, всього на 2 арк.; заява ОСОБА_21 на ім?я ОСОБА_22 від 28.09.2020, виконана рукописним способом, 1 арк.; атестаційна карта заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 , 3 прим., 3 арк.; атестаційна карта заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 , один прим. на 4 арк., другий прим. на 1 арк. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- вилучені 09.06.2023 в ході санкціонованого обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :
-Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 11.03.2016, реєстр. № 581- 1 шт.; Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 31.01.2014, реєстр. № 8484- 1 шт.; Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 13.10.2011, реєстр. № 130- 1 шт.; Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 від 18.12.2020, реєстр. № 23363 - 1 шт.; Особова медична книжка ОСОБА_5 серії АВ № 369042 - 1 шт.; Особиста медична книжка ОСОБА_5 2 Серія ААВ № 543254 - 1 шт.; Диплом ОСОБА_5 № У-5135 - 1 шт.; пластикова картка оператора «Київстар» НОМЕР_3 - 1 шт.; пластикова картка оператора «Водафон» НОМЕР_4 – 1 шт.; пластикова картка оператора «Волна» НОМЕР_5 та сім-картка «Волна» до неї, 1 пакет; сім-картка «Водафон» НОМЕР_6 – 1 шт.; грамота Херсонської обласної державної адміністрації Управління освіти і науки щодо нагородження ОСОБА_5 , 1 шт.; характеристика діяльності заступника директора з навчально-виховної роботи Херсонської ЗОШ І-ІІ ст. №47 XMP ОСОБА_5 від 25.02.2021 - 2 прим. 2 арк.; характеристика діяльності вчителя інформатики та математики Херсонської ЗОШ І-ІІI ст. №47 ХМР ОСОБА_5 , на 2 арк.; характеристика діяльності вчителя інформатики та математики Херсонської ЗОШ I-III ст. №47 ХМР ОСОБА_5 , 2 прим., 2 арк.; характеристика професійної діяльності заступника директора з начально-виховної роботи Херсонської ЗОШ I-III ст. №47 ХМР ОСОБА_5 від 25.02.2021, 1 арк.; Договор аренды жилого помещения от 15.04.2018 – 1арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 від 23.03.2016, 1 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 від 29.03.2021, 1 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 від 23.03.2021, 1арк.; системний блок, білого та чорного кольорів, на правій стороні напис англійською мовою «Z3 plus» - 1 шт.; ноутбук ASUS X552M, чорного кольору – 1 шт. - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя	ОСОБА_1