Справа №: 272/1175/25 
Провадження № 1-кп/272/79/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 
захисника обвинуваченої – ОСОБА_6 
представника потерпілого – ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу № 272/1175/25 у кримінальному провадженні №12024060480001030від 10.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді бухгалтера КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимої, -
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ :
08.02.2002 наказом директора КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради № 16 ОСОБА_5 призначено на посаду головного бухгалтера КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради.
Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 2.9, 2.13 посадової інструкції, затвердженої 02.02.2021 директором КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, головний бухгалтер забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності закладу і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерії закладу, контроль за відображенням бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; керує працівниками бухгалтерського обліку закладу і розподіляє між ними посадові завдання і обов`язки.
Обіймаючи посаду головного бухгалтера КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, ОСОБА_5 здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 01.01.2022, у головного бухгалтера КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну розтрату майна, яке було їй ввірене, шляхом внесення недостовірних відомостей до розрахунково-платіжних відомостей із розрахунків по заробітній платі та по іншим виплатам на користь третіх осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, запровадженого на території України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у період з 01.01.2022 по 31.12.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на розтрату майна, яке було їй ввірене, на користь третіх осіб, достовірно знаючи про встановлений порядок нарахування та перерахування на карткові рахунки працівникам КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради заробітної плати та нехтуючи ним, всупереч нормативно-правовим актами України з питань оплати праці та бухгалтерського обліку і фінансової звітності, установчим документам підприємства, методичним матеріалам, які стосуються відповідних питань, правилам внутрішнього трудового розпорядку, положення про бухгалтерію підприємства, локальним нормативним актам підприємства з організації фінансово-господарської діяльності, посадовій інструкції головного бухгалтера КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у період з 01.01.2022 по 31.12.2024, не маючи відповідних наказів та розпоряджень, здійснюючи тотожні діяння вносила завідомо недостовірні відомості до офіційних документів - розрахунково-платіжних відомостей із розрахунків по заробітній платі та по іншим виплатам щодо розміру заробітної плати та авансів працівникам КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в результаті чого здійснила розтрату коштів КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, що виразилось у безпідставному нарахуванні заробітної плати вказаним вище працівникам КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, за період з 2022 по 2024 рік на суму 632 828,12 грн та як наслідок безпідставно сплаченої суми ЄСВ у розмірі 139 222,19 грн.
За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила ряд злочинних тотожних діянь, направлених на розтрату грошових коштів КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, одним і тим же способом - шляхом зловживання службовим становищем та шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, внаслідок чого здійснила розтрату майна комунального закладу на загальну суму 772 050,31 грн, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненій шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

21.10.2025 у даному кримінальному провадженні між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_15 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника -адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, щиро розкаялася у вчиненому. 
ОСОБА_5 та її захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченій покарання за кримінальні правопорушення передбачені:
ч.4 ст.191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 2 роки; 
ч. 1 ст. 366 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 2 роки.
Із застосування ст. 75 КК України (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією» №4033-ІХ від 29.10.2024), сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд, та з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, перелік яких встановлює суд та звільнити від відбування покарання з випробуванням та одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також, у даній угоді роз`яснено обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ч.2 ст. 473, ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що підтримує укладену між нею за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором, захисником та судом.
Захисник ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості підтримала та не заперечувала проти її затвердження, зазначивши, що угода відповідає інтересам її клієнта та вимогам КПК України.
Представник потерпілої особи КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради – ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих обвинувачень, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди, потерпілим надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні підтримала угоду та просила затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а також те, що обвинувачена вину визнала повністю та погодилася на укладення угоди, захисник обвинуваченої угоду про визнання винуватості підтримала та не заперечувала проти її затвердження.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збиткута активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Судом досліджено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 при цьому встановлено, що є особою з інвалідністю 3 групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, за місцем працевлаштування характеризується позитивно, у Андрушівської міської ради компрометуючих матеріалів немає .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 – судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 – щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Крім того, беручи до уваги критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, суд дійшов висновку про призначення їй покарання відповідно до санкції статті правопорушень із застосуванням ст. 75,76 КК України.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 124 796,00грн підлягають стягненню з обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про розстрочення сплати процесуальних витрат, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Суд вважає, що до набрання даним вироком законної сили вирішення заявленого клопотання є передчасним. 
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, ст. 373, 374,469,472,473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 11.10.2025 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060480001030 від 10.10.2024 , між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_15 погодженою першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину:
передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 2 роки; 
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України  покласти такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  РНОКПП: НОМЕР_1 : на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 124 796,00 грн. (отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300, банк отриувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ 37976485, IBAN: UA448999980313010115000006797 код класифікації доходів:24060300).
Речові докази у кримінальному провадженні повернути Комунальному некомерційному підприємству «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, а саме:
Наказ №130 на 1 арк.;
Акт про вилучення та знищення документів на 2 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за січень 2021 року на 156 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за лютий 2021 року на 128 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за березень 2021 року на 156 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за квітень 2021 року на 145 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за травень 2021 року на 161 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за червень 2021 року на 188 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за липень 2021 року на 203 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за серпень 2021 року на 169 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за вересень 2021 року на 147 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за жовтень 2021 року на 134 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за листопад 2021 року на 141 арк.;
Меморіальний ордер №5 з додатками за грудень 2021 року на 138 арк.;
Книга наказів про відпустки 2 шт.;
Книга наказів по особовому складу 2 шт.;
Книга реєстрації наказів по особовому складу 2023;
Книга обліку відпусток 2023;
Особові рахунки на 23 арк.;
Копія колективного договору на 35 арк.;
Копія положення про оплату праці на 8 арк.;
Копія положення про преміювання на 22 арк.;
Відомості нарахування коштів 2022 рік на 402 арк., 2023 рік на 376 арк., 2024 рік на 428 арк.;
Штатний розпис із тарифікаційними списками 2022 рік на 35 арк., 2023 рік на 38 арк., 2024 рік на 15 арк.;
Накази по особовому складу вересень – грудень 2022 на 44 арк.;
Накази по особовому складу січень – жовтень 2023 на 218 арк.;
Накази по особовому складу жовтень – грудень 2023 на 47 арк.;
Накази по особовому складу 2024 на 86 арк.;
Накази по особовому складу січень - вересень 2024 на 185 арк.;
Накази на відпустки вересень - грудень 2022 на 41 арк.;
Накази на відпустки січень - жовтень 2023 на 166 арк.;
Накази на відпустки жовтень - грудень 2023 на 45 арк.;
Накази на відпустки 2024 на 162 арк.;
Накази по КНП «Андрушівська МЛ» АМР 2020,2021,2022 роки;
Накази та заяви на виплату ургенцій для нарахування заробітної плати за 2022 рік;
Накази та заяви на виплату ургенцій для нарахування заробітної плати за 2023 рік (крім листопада місяця);
Відомості, накази та заяви на виплату ургенцій для нарахування заробітної плати за ІІ-IV квартали 2024 року.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя 	ОСОБА_1