Справа № 288/216/26 
Провадження № 2/288/412/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Рудник М. І., 
з участю секретаря судових засідань – Колодяжної Н.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
третя особа – ОСОБА_3 ,
представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Горбатюк К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,  в якому вказує, що у 2011 році ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. У шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2022 року шлюбні відносини між подружжям були припинені. Вони почали проживати окремо, стосунки між собою не підтримували і як наслідок позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей та судом було видано судовий наказ від 10.10.2023 року.
В 2024 році позивач почала відносини з ОСОБА_3 , від яких вона завагітніла. І так як на той час шлюб між позивачкою та відповідачем не було розірвано, позивачка звернулася до суду із заявою про його розірвання.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 року, яке набрало законної сили 31.10.2025 року, шлюб було розірвано.
Однак у позивачки народилася спільна дитина її та ОСОБА_3 14.10.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Тому в актовому записі про народження дитини було здійснено запис про її батька, відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, а саме вказано колишнього чоловіка позивачки - ОСОБА_4 .
Доказом того, що відповідач не являється батьком дитини є обставина звернення позивачки до суду з заявою про видачу судового наказу в 2023 році, рішення суду про розірвання шлюбу, яким встановлені обставини, що з 2022 року між позивачкою та відповідачем були припинені шлюбні відносини. Також  ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_8 .
В разі заперечення цієї обставини позивачка буде наполягати на проведенні генетичної експертизи.
13 лютого 2026 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_9 . 
Позивач просить виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_8 , з актового запису про народження №100 від 11.11.2025 року, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач в підготовчому судовому засіданні просить судові витрати покласти на неї.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає./а.с.35/
Третя особа - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив задовольнити, також надав письмову заяву про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.37/
Представник Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. 
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши позивача та її представника, третю особу - ОСОБА_3 , представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Горбатюк К.О., дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2025 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 100. /а.с. 6/
Як вбачається з Витягів з Реєстру територіальної громади, виданих Андрушківською територіальною громадою Житомирського району Житомирської області,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 5, 7/
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 року шлюб зареєстрований 29 листопада 2011 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7  – розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити – « ОСОБА_11 »./а.с. 8/
Як вбачається з судового наказу, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 31.10.2023 року, з ОСОБА_4 , стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ./а.с. 9/
Відповідно до довідки № 140 від 05 жовтня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, неповнолітні діти:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають разом з матір?ю ОСОБА_5 і знаходяться на її утриманні. /а.с. 10/
Згідно довідки № 141 від 05 жовтня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , але на даний час не проживає. /а.с. 10/
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 13 лютого 2026 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », про що складено відповідний актовий запис № 2991. /а.с. 32/
Згідно до заяви ОСОБА_3 від 17 березня 2026 року, заявлені вимоги визнає, викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності, він дійсно є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 37/
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. 
Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 відомості про батька дитини ОСОБА_4 , так як він не являється її біологічним батьком. 
Статтею 121 Сімейного Кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Вимогами статті 122 Сімейного Кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Стаття 125 Сімейного Кодексу України визначає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до положень статті 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно до статті 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,  оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як вбачається з п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Згідно із статті 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. 
За правилами статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_4  не є біологічним батьком дитини  ОСОБА_8 .
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
У зв`язку з визнанням відповідачем позову питання про призначення судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи не вирішувалось.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилалась позивач в обґрунтування свого позову, також враховуючи те, що відповідач не є біологічним батьком дитини та, визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у вказаній частині.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила залишити судові витрати за нею, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; статтями 121, 122, 125, 133, 134, 136  Сімейного Кодексу України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, з актового запису про народження ОСОБА_8 №100 від 11.11.2025 року, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського
районного суду М.І. Рудник