Справа № 496/1085/26
Провадження № 2/496/2287/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року           м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сурженко В.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 29.01.2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. 
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі народився син 2007 року народження та донька 2012 року народження. Судовим наказом стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини від усіх видів доходу, донька ОСОБА_3 студентка денної форми навчання Одеського національного економічного університету на оплатній основі, стипендії не отримує і потребує матеріальної допомоги. Вартість навчального року становить 32990 грн., у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити повністю (а.с. 22). 
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, також вказав, що не відмовляється надавати допомогу своїм дітям, зокрема донці ОСОБА_3 , донька проживала з відповідачем, проте просить зменшити суму аліментів, так як не маючи власного житла виплачує його під кредит, до заяви додано копію судового наказу, копії квитанцій з оплати кредиту, копії платіжних документів перерахування коштів ОСОБА_3 (а.с. 24-47).
Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року по справі № 523/2815/25 було розірвано (а.с. 4-7). 
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження. 
Як вбачається з Договору №4/1/Д5/201/25 від 07.08.2025 року ОСОБА_3 студентка денної форми навчання Одеського національного економічного університету (а.с. 12-13), що також підтверджується згідно договору № 160/25-РМЕ-б від 07.08.2025 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті (а.с. 14-15).
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, не працює, потребує коштів на харчування, одяг, лікування, придбання книжок та канцелярських товарів необхідних для навчання, проїзд до навчального закладу, косметику та інші поточні потреби, а тому існує потреба у зв`язку з цим у наданні їй матеріальної допомоги від її батьків.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати, також враховуючи, що відповідач позов визнав частково, та згоден сплачувати аліменти, будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів матеріали справи не містять, враховуючи наданні документи відповідачем, та виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, задовольняючи позовні вимоги позивача на отримання аліментів. Суд вважає правильним стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача на утримання доньки, щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. 
Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. 
Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-182, 184, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд – 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме: з 04.02.2026 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість – 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час – 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було складено 07.04.2026 року.