ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" лютого 2026 р. Cправа № 902/1771/25  
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
представники позивача та відповідача не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (вул. Дружби Народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12441)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001) 
про стягнення 1 381 785,81 грн
В С Т А Н О В И В : 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 1 381 785,81 грн заборгованості, з яких 883 434,80 грн попередньої оплати, 441 717,40 грн штраф, 27 151,00 грн 3% річних та 29 482,37 грн інфляційних втрат за договором поставки з використанням паливних карток №СК03/00418 від 29.09.2024.
Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1771/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2026.
21.01.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 21.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 22.01.2026 забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 26.01.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.2026. 
Ухвалою суду від 26.01.2026 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.2026. 
11.02.2026 до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 11.02.2026), щодо приєднання до матеріалів справи доказів.
В судовому засіданні 11.02.2026 представники позивача та відповідача правом участі не скористались.
Щодо обізнаності відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.
Ухвалу суду від 26.01.2026 надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 26.01.2026 надіслано ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.
Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак сторони не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомлених представників позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
23.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) укладено договір поставки з використанням паливних карток №СК03/00418.
Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця (поставляти) Бензин А-92 Євро5, бензин А- 95 Євро5, дизельне паливо Євро5 згідно з кодом ДК 021:2015 09130000-9 "Нафта і дистиляти", відповідно до додатків до цього Договору і заявок Покупця (у т.ч. через Особистий кабінет), а Покупець зобов`язується приймати у власність товар та оплачувати його ціну на умовах, передбачених цим Договором.
Під партією товару Сторони розуміють товари в кількості та асортименті, передані Покупцю на умовах цього Договору.
Товари відповідно до цього Договору постачаються Покупцю для виробничого споживання останнім (п. 2.2 Договору).
Передача товарів Покупцю здійснюється з використанням паливних карток (в літрах) (п. 2.4 Договору).
Згідно п. 2.5 на виконання умов цього Договору Постачальник передає Покупцю паливні картки, одночасно з поповненням рахунку в Особистому кабінеті Покупця літрами пального в повному обсязі відповідно до Специфікації товару за Додатком 1, про що сторони підписують відповідний акт приймання-передачі. Покупець не вправі використовувати отримані паливні картки в інших цілях, не пов`язаних з виконанням цього Договору.
Постачання товарів Покупцю здійснюється Постачальником (Користувачем ТО) цілодобово (за винятком технічних перерв) на ТО, шляхом використання встановленого на ТО Обладнання, за умови пред`явлення паливної картки Покупцем (Довіреною особою), правильного введення PIN-коду паливної картки та її авторизації.
Передача Покупцю товару здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця (довіреної особи Покупця) в кількості та асортименті, обраних Покупцем (довіреною особою) самостійно, в межах ліміту, встановленого на паливній картці, та залишків ресурсів на індивідуальній картці, або лімітному рахунку (п. 3.1 Договору).
Підтвердженням фактичного отримання Покупцем товарів на ТО в асортименті та кількості є чек, що видається Покупцю (п. 3.2 Договору).
Приймання-передача товарів за кількістю та асортиментом здійснюється Покупцем (довіреною особою Покупця) на терміналі ТО в момент передачі товарів, відповідно до кількісних показників чека, після чого претензії за кількістю та асортиментом Товарів Постачальником не приймаються (п. 3.3 Договору).
Розрахунки за Товари здійснюються Покупцем в українській національній валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.
Моментом виконання зобов`язань Покупця з оплати товарів вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.1 Договору).
Загальна сума договору становить суму ціни товарів, поставлених Постачальником Покупцю протягом строку дії цього договору, і підтверджується видатковими накладними та/або актами приймання-передачі (п. 4.3 Договору).
За порушення можливості отримання Товару на ТО Постачальник зобов`язується оплатити Покупцю штраф у розмірі 50 % від ціни Товару, з якого допущено неможливість отримання такого товару.
У разі ненадання доступу Постачальником до ТО на вимогу Покупця для відбирання проб та/або перешкоджання здійснення відбирання таких проб та/або у випадку прострочення зобов`язання понад 2 календарних дні Постачальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 20 % від загальної ціни Договору на момент порушення (п. 10.8 Договору).
Договір набирає сили з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного виконання його умов Сторонами (п. 5.1 Договору).
Також до договору між сторонами підписано ряд додатків, зокрема: Додаток №1 "Специфікація товару"; Додаток №2 "Перелік ТО (АЗС)"; Додаток №3 "Специфікація товару №2".
Відповідно до положень Специфікації (Додаток №1 до Договору), поставка товару здійснюється з використанням скреч-карт через стаціонарну мережу ТО АЗС постачальника. Строк поставки Товару, згідно п. 1 Специфікації: до 30.11.2024. Умови оплати, згідно п. 7 Специфікації: 100% попередня оплата.
Позивачем на рахунок відповідача перераховано 1 020 680,00 грн (706 680,00 грн згідно платіжної інструкції №8988 від 03.10.2024 + 314 000,00 грн згідно платіжної інструкції №10940 від 17.12.2024).
Відповідно до видаткової накладної №0003/0001015 від 03.10.2024 та специфікації №0003/0001015-С, Постачальником передано скретч-картки на нафтопродукти: дизпаливо у кількості 50 штук по купюрах на 20 літрів (1000 літрів) на суму 51 960,00 грн; бензин А-95 у кількості 100 штук по купюрах на 10 літрів (1000 літрів) та 200 штук по купюрах на 20 літрів (4000 літрів) на суму 270 000,00 грн; бензин А-95 у кількості 320 штук по купюрах на 15 літрів (4800 літрів), 60 штук по купюрах на 10 літрів (600 літрів), 80 штук по купюрах на 20 літрів (1600 літрів) на суму 38 472,00 грн.
Залишок невикористаних серктч-карток становить 569 434,80 грн.
Відповідно до видаткової накладної №0003/0001256 від 18.12.2024 та специфікації №0003/0001256-С Постачальником передано скретч-картки на нафтопродукти: дизпаливо у кількості 8 штук по купюрах на 30 літрів (240 літрів) та 38 штук по купюрах на 20 літрів (760 літрів) на суму 49 000,00 грн; бензин А-95 у кількості 200 штук по купюрах на 20 літрів (4000 літрів) та 100 штук по купюрах на 10 літрів (загалом 1000 літрів) на суму 265 000,00 грн.
Залишок невикористаних скретч-карток становить 314 000,00 грн.
Загальна вартість палива не отриманого палива становить 883 434,80 грн (569 434,80 грн + 314 000,00 грн).
27.01.2025 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 02/238, реагування відповідача на яку матеріали справи не містять.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за договором №СК03/00418 від 23.09.2024 щодо повної і своєчасної поставки обумовленого товару позивач звернувся із відповідним позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 883 434,80 грн попередньої оплати, 441 717,40 грн штраф, 27 151,00 грн 3% річних та 29 482,37 грн інфляційних втрат. за договором поставки з використанням паливних карток №СК03/00418 від 29.09.2024.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Судом встановлено, що на виконання умов договору про закупівлю позивачем було проведено повну оплату палива, що підтверджується платіжними інструкціями №8988 від 03.10.2024 на суму 706 680,00 грн та №10940 від 17.12.2024 на суму 314 000,00 грн.
Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до видаткової накладної №0003/0001015 від 03.10.2024 та специфікації №0003/0001015-С, Постачальником передано скретч-картки на нафтопродукти: дизпаливо у кількості 50 штук по купюрах на 20 літрів (1000 літрів) на суму 51 960,00 грн; бензин А-95 у кількості 100 штук по купюрах на 10 літрів (1000 літрів) та 200 штук по купюрах на 20 літрів (4000 літрів) на суму 270 000,00 грн; бензин А-95 у кількості 320 штук по купюрах на 15 літрів (4800 літрів), 60 штук по купюрах на 10 літрів (600 літрів), 80 штук по купюрах на 20 літрів (1600 літрів) на суму 38 472,00 грн.
Відповідно до видаткової накладної №0003/0001256 від 18.12.2024 та специфікації №0003/0001256-С Постачальником передано скретч-картки на нафтопродукти: дизпаливо у кількості 8 штук по купюрах на 30 літрів (240 літрів) та 38 штук по купюрах на 20 літрів (760 літрів) на суму 49 000,00 грн; бензин А-95 у кількості 200 штук по купюрах на 20 літрів (4000 літрів) та 100 штук по купюрах на 10 літрів (загалом 1000 літрів) на суму 265 000,00 грн.
Відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів у мережі АЗС на загальну суму 1 020 680,00 грн, які позивач оплатив.
Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, авто газозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).
Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).
Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Однак, позивачем частково отримано паливо на АЗС відповідача. Решта пального позивачем не отримана з причини відсутності дизпалива на АЗС.
Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. 
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.
Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 883 434,80 грн попередньої оплати за договором поставки з використанням паливних карток №СК03/00418 від 29.09.2024 правомірною та обґрунтованою, тому задовольняє її у повному обсязі.
Також, позивачем заявлено до стягнення  27 151,00 грн 3% річних та 29 482,37 грн інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора 3% річних та інфляційних втрат, помилок судом не виявлено.
Тому, 27 151,00 грн 3% річних та 29 482,37 грн інфляційних втрат підлягають судом задоволенню.
Також, судом розглянуто вимогу щодо стягнення 441 717,40 грн штрафу за результатами чого суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Ст. 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, зокрема, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому співвідношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно п. 10.8 Договору за порушення можливості отримання Товару на ТО Постачальник зобов`язується оплатити Покупцю штраф у розмірі 50 % від ціни Товару, з якого допущено неможливість отримання такого товару.
Здійснивши розрахунок штрафу, судом помилок не виявлено.
Враховуючи викладене, вимоги позову в частині стягнення 441 717,40 грн штрафу, який є одноразовим платежем, розмір якого узгоджено відповідачем шляхом підписання договору, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Водночас, наведена процесуальна норма є чіткою та зрозумілою, не містить положень про можливість нарахування інфляційних втрат і не підлягає розширювальному тлумаченню. 
Суд вважає за доцільне визначити нарахування виключно 3% річних на суми боргу за кожною специфікацією, зокрема у розмірі 569 434,80 грн, починаючи з 01.01.2025 до моменту виконання рішення суду в частині оплати цієї суми боргу та у розмірі 314 000,00 грн, починаючи з 21.12.2025 до моменту виконання рішення суду в частині оплати цієї суми боргу.
Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ - 44618933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (вул. Дружби Народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12441, код ЄДРПОУ - 07620094) 883 434,80 грн - попередньої оплати, 441 717,40 грн - штрафу, 27 151,00 грн - 3% річних та 29 482,37 грн - інфляційних втрат та 16 581,43 грн - витрат зі сплати судового збору.
Нараховувати 3 % річних на суму боргу у розмірі 569 434,80 грн, починаючи з 01.01.2025 до моменту виконання рішення суду в частині оплати цієї суми боргу. 
Нараховувати 3 % річних на суму боргу у розмірі 314 000,00 грн, починаючи з 21.12.2025 до моменту виконання рішення суду в частині оплати цієї суми боргу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд”.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 23 лютого 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи