ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2102/26
провадження № 3/753/1294/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 18 грудня 2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 у період з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв за адресою вул. О. Кошиця, 3А, м. Київ, не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правило адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15 січня 2026 року перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 у період з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв за адресою вул. О. Кошиця, 3А, м. Київ, не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правило адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та копією реєстраційного листа та копіює постанов Дарницького районного суду м. Києва про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, форму і ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальнсоті з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/2107/26, № 753/2106/26 з матеріалами справи № 753/2102/26 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/2102/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: