Справа № 346/1019/26 
Провадження № 3/346/405/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 квітня 2026 року    м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , продавець магазину-кафе «Асорті»
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу №281 від 16.02.2026, ОСОБА_1 16.02.2026 о 15 год.00 хв. у м.Коломия, вул..Носкевича, 1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме – видача розрахункових документів споживачам не встановленої форми та змісту, чим порушила п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265-95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні захисник Баранов Ю.Г. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Свою позицію обґрунтував тим, що 16.02.2026 головним державним податковим інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області було проведено фактичну перевірку магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 . Згідно акту перевірки продавець ОСОБА_1 продала бляшану банку пива «Львівське 1715», видала чек без вказання номеру та серії акцизної марки, чим порушила ст.226 Податкового Кодексу України, ст.62 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обліку спирту етилового…», п.2, п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». При цьому, звернув увагу, що ст.62 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обліку спирту етилового…» регулює питання маркування алкогольних напоїв, а не порядку видачі чека. Зауважив, що у ст.226.6 Податкового Кодексу України вказано, що маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5% об`ємних одиниць не здійснюється. Пиво «Львівське 1715», яке продала ОСОБА_1 , згідно основних характеристик, містить в собі алкоголю 14,5-4,7% об., а тому не підлягає маркуванню. Отже, відсутні підстави стверджувати, що чек мав би містити в собі відомості про номер і серію акцизної марки.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1ст. 9 КУпАП).
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП).
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 суду було надано та досліджено в судовому засіданні:
-протокол про адміністративне правопорушення № 281 від 16.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.02.2026 о 15 год.00 хв. у м.Коломия, вул..Носкевича,1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме – видача розрахункових документів споживачам не встановленої форми та змісту, чим порушила п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265-95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями;
-акт фактичної перевірки від 16.02.2026 року, відповідно до якого 16.02.2026 головним державним податковим інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області було проведено фактичну перевірку магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 в присутності продавця ОСОБА_1 перевіркою встановлено факт реалізації товарів пиво «Львівське 1715» ж/б 0,5 л одна банка по ціні 39 грн. виявлено такі порушення: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту, а саме згідно даних РРО, переданих до ДПС УкраїниЮ в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було реалізовано алкогольних напоїв без зазначення в розрахункових документах марок акцизного податку встановленого зразка, також зазначені інші порушення, які не інкримінуються ОСОБА_3 . Встановлено порушення ст.226 Податкового Кодексу України, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;
-пояснення ОСОБА_1 , в яких остання повідомила, що продала пиво «Львівське 1715», чек видала;
- фіскальний чек від 16.02.2026, в якому зазначено: найменування товару -пиво Львівське 1715 ж/б 0,5 , ціна - 39,0 грн., код товарної під категорії - УКТЗЕД 220300090
Частина 1ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Диспозиція ч.1ст. 155-1 КУпАП є бланкетною та відсилає до законодавчо встановленого порядку проведення розрахунків у певній сфері діяльності.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за порушення вказаної норми закону передбачена ч.1ст.155-1КУпАП.
Згідно п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).
Згідно п. 1 та 2 розд. ІІ Положення про форму та зміст розрахункових документів / електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 №13 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.11.2024 №601, далі – Положення №13) Фіскальний касовий чек на товари (послуги) (далі - фіскальний чек) - розрахунковий документ / електронний розрахунковий документ, створений у паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ), реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари (надані послуги). Форма № ФКЧ-1 фіскального касового чека на товари (послуги).
Фіскальний чек має містити такі обов`язкові реквізити, зокрема, цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) на алкогольні напої або унікальний ідентифікатор електронної марки акцизного податку, або серійний номер електронної марки акцизного податку (зазначаються у випадках, передбачених законодавством).
Відповідно до ст.215.1 Податкового кодексу України, пиво належить до підакцизних товарів.
Відповідно до ст. 226.5 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 226.6 Податкового кодексу України Маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.
Відповідно з інформації, розміщеної на офіційному сайті https://lvivske1715.com/ua_lvivske-1715, продукт пиво Львівське 1715 має такі основні характеристики, зокрема щодо вмісту алкоголю, - 4,5 % об`ємних одиниць.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила реалізацію пива Львівське 1715 із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць, щодо якого не здійснюється маркування. А тому відсутній обов`язок зазначення у фіскальному чеку цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер). 
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП.
Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Керуючись, ст.215, 226 ПК України, ч.1ст.155-1, п.1 ст.247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: 	Третьякова І. В.