єдиний унікальний номер справи 631/699/25
номер провадження 2/546/92/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.11.2020 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 50. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що з відповідачкою разом не проживають з 2022 року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на життя, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями. Вважає, що зберігати формальне існування шлюбу немає ніякої потреби, зазначив, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.09.2025 матеріали цивільної справи направлено на розгляд за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10.11.2025 відповідачка направила відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала в повному обсязі, а також заяву про надання строку для примирення. 
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2025 сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.02.2026 провадження у справі поновлено.
Позивач та його представник в засідання суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, 25.11.2025 представник позивача подав клопотання, в якому повідомив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їхньому задоволенні, просив провести судовий розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідачка та її представник в засідання суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, від представника відповідачки 30.03.2026 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідачки та її представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
28.11.2020 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.11.2020.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2018, виданого повторно Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, сторони мають спільного сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивачем в позовній заяві не заявлено вимоги про стягнення з відповідачки на його користь понесених ним судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, у зв`язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 листопада 2020 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 50 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Представник відповідачки – ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений 30.03.2026.

Суддя І.В. Лівер