Справа № 435/9161/12
2/214/392/13 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

04 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50679 грн. 23 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №221868-CRED від 15.04.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 15.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за №221868-CRED, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 22500 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 30,00% річних строком до 15.04.2010 року, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 03.07.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 506 грн. 79 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №221868-CRED, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 22500 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 30,00% річних строком до 15.04.2010 року (а.с.7-8).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 03.07.2012 року утворилась заборгованість, яка склала 50679 грн. 23 коп., із розрахунку: 16320 грн. 45 коп. – заборгованість за кредитом, 31707 грн. 39 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 2401 грн. 39 коп. – штраф (процентна складова) (а.с.3-5).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 506 грн. 79 коп. (а.с.15).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 50679 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 23 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №221868-CRED від 15.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені ним судові витрати в сумі 506 грн. (п`ятсот шість) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.