Справа № 521/4306/24 Провадження № 2-о/521/5/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
присяжних – Вітюкової Л.О., Смолкіна М.О.,
при секретарі судового засідання – Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном заявника.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який страждає на судинну деменцію з гострим початком та потребує надання соціальної послуги від фізичної особи на непрофесійній основі, внаслідок чого перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Хаджибейському районі м.Одеси.
У зв`язку з розладом психіки батько не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Посилаючись на вищевикладене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Чорнуцький В.П., який діє на підставі доручення про безоплатну правничу допомогу, підтримав заяву ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та надав подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.12.1969р.
Встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію з гострим початком, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста від 17.08.2023р.
Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №626/187-2 від 19.09.2023р.  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує надання соціальної послуги від фізичної особи на непрофесійній основі, внаслідок чого перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Хаджибейському районі м.Одеси.
В матеріалах справи наявна копія акту обстеження сім`ї від 26.10.2023р., з якого вбачається, що заявник надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за алресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 14.01.2025 року № 18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменція, неуточнена» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F0.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до подання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 16.02.2026 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільність призначення якого опікуном підтверджується матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити. 
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. 
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ   І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ Л.О.Вітюкова

М.О. Смолкін