Справа № 367/432/26
Провадження № 2/692/462/26
24.04.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2021 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказала, що протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Намагання позивачки зберегти сім`ю не дали позитивного результату, навпаки, відносини подружжя стали більш ворожі Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливе.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 19.03.2026 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу у установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. 
Відповідач відзив на позов не надав. 
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 
З матеріалів справи вбачається, що сторони 17 квітня 2021 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що подружжя постійно сперечається, відповідач не реагує на зауваження позивачки, намагання позивачки зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. 
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати. 
Керуючись, ст. 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стані Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 квітня 2021 року, актовий запис №417 – розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий