Дата документу 24.02.2026	Справа № 553/3793/25	
 	Провадження № 2/554/1091/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року    м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря    Звігольської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Соломко А.Г. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохала стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1220-4711 в розмірі 34 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 8 500,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 25 500,00 грн та судовий збір.
В обґрунтування позову вказала, що 10.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1220-4711.
Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 8 500,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 12 днів; знижена % ставка – 2,50 % в день; стандартна % ставка – 3,00 % в день.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 25.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 75 990,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 8 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 67 490,00 грн.
Представником позивача зазначається, що, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 41 990,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 000,00 грн.
Представник позивача просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 8 500,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 25 500,00 грн, що разом становить 34 000,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.10.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
26.01.2026 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення в яких він просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути заборгованість у розмірі 17 000 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом – 8500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 8500, 00 грн. В обґрунтування своєї позиції вказав, що він частково оплати кредит у розмірі 8 500 грн, що підтверджується дублікатом чеку АТ КБ Приватбанк. Дата здійснення платежу - 08 серпня 2023 року. 
Відповідач вважає вимогу про нарахування та сплату відсотків у розмірі 25 500,00 грн, з огляду на розмір тіла кредиту (8500 грн), явно завищеною та такою, що не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Відповідач просить суд зменшити розмір заборгованості по простроченим відсоткам до розміру тіла кредиту, і визначити, що розмір заборгованості по процентам також складає 8500,00 грн, визначити та стягнути розмір заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 10.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1220-4711.
За умовами Кредитного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб. Позичальник взяв зобов`язання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, у порядку, передбаченому договором (пункт 2.2. договору). Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (пункт 2.4. договору).
Для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодовець рекомендував здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування (пункти 2.3 Договору).
У пункті 4.1 договору визначено загальний розмір кредиту: 8500,00 грн. Строк кредитування – 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата поверненя кредиту 04.04.2024 р. (пункт 4.8. Договору).
Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах визначених у договорі може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою ата/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками (п.4.3. договору).
Базовий період складає 12 календарних днів (пункт 4.4 Договору).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3.00 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або зниженою ставкою та/або пільговою процентною ставкою) (пункт 4.6 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 85 000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 76500,00 грн. ( п. 4.10. договору).
Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця (пункт 5.1 Договору).
Згідно Довідки про перерахування суми кредиту № 1220-4711 від 10.06.2023 р. видача кредиту ОСОБА_1 здійснено за допомогою платіжної системи EasyPay, платіж №1247893941, сума платежу 8100, 00 грн., card_mask НОМЕР_1 .
Згідно наданого банком розрахунку заборгованість за договором №1220-4711 станом на 25.08.2025 р. становить 75990,00 гривень і складається із: простроченої заборгованості за кредитом 8500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 67 490, 00 грн.
Таким чином кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав, заборгованість не погасив.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України,Закону України «Про електронну комерцію».
Абзац другий частини 2статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 кредитного договору 1220-4711 від 10.06.2023 року та отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 8500, 00 грн.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1220-4711 від 10.06.2023 р. становить 75900,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 8500,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 67490,00 грн. При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 8500,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 25500,00 грн., що разом становить 34000,00 грн.
З наданої відповідачем копії платіжної інструкції TS205417 вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2023 року здійснив платіж, отримувачем якого вказаний ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на суму 8500,00 грн. Розрахунком заборгованості також підтверджується сплата відповідачем на користь позивача суми 8500, 00 грн.
Заборгованість відповідача за кредитом становить 8500,00 грн, при цьому заборгованість за відсотками позивач просить стягнути у розмірі 25500,00 грн. Таким чином розмір відсотків за кредитом, який просить стягнути позивач з відповідача, у 3 рази перевищує розмір тіла кредиту.
Відповідно до положень ст.2 Закону України "Про споживче кредитування" метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами.
Пунктом 6 статті 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема,справедливість, добросовісність та розумність.
За правилами ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За правилами ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Разом з тим, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір процентів річних за час затримки розрахунку відповідно дост.625 ЦК України, оскільки вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18).
Отже в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункт 54) та від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).
З огляду на неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді процентів, та враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, суд вважає, що встановлений договором розмір процентів, не відповідає принципам розумності, справедливості та пропорційності, а тому заборгованість за процентами в цій частині підлягає зменшенню з 25500, 00 грн до 8500, 00 грн. 
На переконання суду саме такий розмір відсотків буде справедливим, забезпечить розумний баланс інтересів сторін.
Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, а саме стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованісті за кредитом в сумі 8500,00 грн та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 8500,00 грн, що разом становить 17000 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.6-13,76-81,141,259,263-265,280-281, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1220-4711 від 10.06.2023 рокув сумі 17000 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом - 8500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8500, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ- 38548598, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя         Т.М. Черняєва