Справа №752/26352/25
Провадження № 2/752/6299/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

20.04.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
третя особа ОСОБА_3 
про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
ОСОБА_1 (надалі за текстом також - позивач) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом також - відповідач), третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 

1.1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач стверджує, що з 23.12.2006 вона перебувала у шлюбі із відповідачем, за час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 14.11.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11.11.2022 і до повноліття дітей.
Досягнувши повноліття - ОСОБА_3 навчається в 13 класі очної форми навчання Коледжу Ньюмена (Шостого класу Католицької школи кардинала Ньюмена), Східний Сассекс, Велика Британія; очікувана дата закінчення навчання - липень 2026 року.
У зв`язку із навчанням донька не має змоги працювати, тому повністю перебуває на утриманні позивача, яка купує продукти харчування, необхідні речі, засоби гігієни тощо.
Як стверджує позивач, ОСОБА_2 в добровільному порядку не бере участі в утриманні доньки, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним і може за станом здоров`я надавати таку допомогу.
Посилаючись на положення статті 199 СК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 
У поданому до суду відзиві на позов ОСОБА_2 просить суд позов задовольнити частково, а саме у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання дочки у коледжі Ньюмена, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Така позиція відповідача мотивована тим, що на сьогодні фінансовий стан та сімейні обставини відповідача не дозволяють сплачувати додаткові аліменти саме у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, оскільки на утриманні відповідача є неповнолітня дитина, на підставі рішення суду відповідач сплачує аліменти на сина, ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частки доходів (судовий наказ від 14.11.2022 у справі № 752/16033/22).
Окрім того, на повному утриманні відповідача перебувають двоє батьків похилого віку: ОСОБА_5 (1939 р.н.) та ОСОБА_6 (1946 р.н.), у зв`язку з віком та станом здоров`я батьки потребують постійної матеріальної допомоги та додаткового догляду. Батько переніс два інсульти та інфаркт, потребує постійного медичного догляду та дорогої реабілітації. Мати у серпні 2025 року перенесла складну онкологічну операцію (резекція шлунку).
Відповідач також вказує на те, що навчання дочки у ОСОБА_7 є безкоштовним. Відповідно до Довідки Коледжу Ньюмена (Newman College (Sixth Form of Cardinal Newman Catholic School) від 03.09.2025 не визначено, що вказане навчання є платним.
У позовній заяві вказано, що витрати на харчування, одяг, навчання та проїзд становлять близько 15 000 - 18 000 гривень щомісяця. Як було встановлено вище, навчання є безкоштовним. Відповідно, Позивач повинна підтвердити розмір витрат на харчування, одяг, проїзд, та як ці витрати пов`язані саме знавчанням.
Позивачем жодним чином не надано будь-яке обгрунтування щодо виду заявлених витрат та їхнього розміру.
Також підлягає врахуванню високий рівень доходів позивача: позивач офіційно змінила сімейний стан, перебуває у шлюбі з громадянином Великої Британії, веде активний спосіб життя, що підтверджується численними подорожами, наприклад, у Венецію у вересні 2025 року, острів Мальта у серпні 2025 року, Барбадос у березні 2024 року, Канарські острови у липні 2024 року, Париж у вересні 2024 року, тощо, що підтверджується даними з її публічних профілів у соціальних мережах Facebook.
Відповідач стверджує, що він продовжує приймати участь в утриманні дітей, передає різні побутові, особисті речі, ліки - що підтверджено сторонами у справі № 761/19373/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (Рішення Голосіївського районного суду від 15.03.2023 у справі № 761/19373/22).
Відтак, відповідач приймає участь у вихованні, утриманні дітей, настільки, наскільки це зараз можливо з урахуванням воєнного стану, впливу та обмежень позивача.
При цьому, за твердженням відповідача, позивач умисно не вказує, що діти були вивезені нею за кордон без відома і без дозволу батька.
Враховуючи викладене відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання дочки у ОСОБА_8 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

1.2.Процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. 
Сторони належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

2.Мотивувальна частина
2.1.Фактичні обставини, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2007.
Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно Довідки ОСОБА_9 від 03.09.2025 суд встановив, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 13 класу очної форми навчання Коледжа Ньюмана (Шостого класу Католицької школи кардинала Ньюмена), Східний Сассекс, Велика Британія. Очікувана дата закінчення навчання - липень 2026 року.
Учасниками справи не заперечується твердження позивача, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно Довідки ПФУ №152 475455582556 суд встановив, що за період з липня 2025 року по січень 2026 року ОСОБА_2 отримав пенсію у загальному розмірі 160 736,70 гривень.
Як вбачається з Довідки ПФУ №0556305227605527 ОСОБА_2 протягом 2025 отримав від ТОВ «ДЕ-ФАКТО КОРП» заробітну плату у загальному розмірі 319 813,56 гривень. 
Суд також встановив, що згідно судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу).
Відповідач має непрацездатних батьків ОСОБА_5 , 1939 року народження та ОСОБА_6 , 1946 року народження, які згідно наданих відповідачем медичних документів мають незадовільний стан здоров`я та потребують лікування.

2.2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд
Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача грошових коштів на її утримання.
Водночас, визначаючись із розміром такого утримання суд враховує наступне.
Позивач не надала до суду доказів того, що навчання ОСОБА_3 у ОСОБА_9 є платним і оплата за таке навчання здійснюється саме позивачем або ОСОБА_11 .
Твердження позивача про її витрати та їх розмір на утримання ОСОБА_12 не мають належного доказового підтвердження, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити реальний розмір її щомісячних потреб. 
Суд також враховує, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів свого заробітку (доходу).
Також, суд враховує, що відповідач має непрацездатних батьків ОСОБА_5 , 1939 року народження та ОСОБА_6 , 1946 року народження, які згідно наданих відповідачем медичних документів мають незадовільний стан здоров`я, потребують лікування та суттєвої матеріальної підтримки.
Враховуючи довідки ПФУ №1520475455582556 та №0556305227605527 суд встановив, що відповідач отримує щомісячний дохід в розмірі, орієнтовно 45 000,00 гривень. 
Враховуючи відрахування із заробітку відповідача на сплату аліментів на неповнолітнього сина - ОСОБА_4 та з огляду на наявність у відповідача непрацездатних батьків, які також потребують матеріальної підтримки та лікування, беручи до уваги можливість надання утримання повнолітньої дочки другим з батьків суд дійшов до висновку, що належним та достатнім розміром аліментів буде 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання доньки але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 
Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд зазначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.
При визначені початкової дати стягнення аліментів суд звертає увагу, що дата яка вказана на конверті поштового відправлення є нечіткою, а інформація у сервісі трекінгу АТ Украпошти щодо відпрвлення №3110001723040 відсутня, тому суд вбачає за можливе визначити початкову дату виходячи з дати отримання позову безпосередньо судом, тобто з 20.10.2025. 
З урахуванням приписів статті 199 Сімейного кодексу України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні дочкою двадцяти трьох років, також право останньої на утримання припиняється у разі припинення нею навчання, яке може наступити раніше.
.
4. Розподіл судових витрат
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.
Керуючись статтями: 12, 13, 81, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адрес проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.10.2025 і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 
В іншій частині позовних вимог - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адрес проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Третя особа: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Суддя С. О. Чекулаєв