Справа № 713/825/26 
Провадження №3/713/297/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

08.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника третьої групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), в/ч НОМЕР_1 , за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 18.03.2026 року о 12-00 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Лопушна, Вижницького району спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме: під час здійснення контролю за рухом транспортних засобів було виявлено автомобіль, який рухався у напрямку контрольного поста, не подав встановлених сигналів про зупинку та не вжив заходів реагування, в результаті чого транспортний засіб безперешкодно проїхав через контрольний пост без зупинки. Своїми діями порушив правила несення прикордонної служби в умовах дії особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив обмежитись усним зауваженням. 
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №348149 від 18.03.2026 року, поясненнями. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, позитивно характеризується по місцю служби, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням. 
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 172-18 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. 
Провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Іван КИБИЧ