Справа 688/551/26 
№ 2/688/829/26 

Рішення 
Іменем України
01 квітня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1419-9079 від 10.07.2024 у розмірі 62193,50 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7680 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 54513,50 грн, а також судові витрати. 
В обґрунтування позову посилається на те, що 10.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1419-9079 на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 7500 грн.
13.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079.
25.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079.
06.08.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079.
Вказаний договір та додаткові угоди були підписані електронними підписами позичальника, відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і були надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін.
За загальними умовами вказаного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Однак в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту.
Оскільки позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав та просило стягнути заборгованість за кредитом в сумі 62193,50 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7680 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 54513,50 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині залишку тіла кредиту та просив відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення нарахованих відсотків, оскільки вони є безпідставними, незаконними та такими, що суперечать нормам матеріального права. Позивач нараховував відсотки за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, тобто нарахування здійснювалося після настання терміну повернення коштів, яка зазначена у п. 4.13 кредитного договору. Крім того, розмір нарахованих відсотків у 7 разів перевищує заявлену позивачем суму повернення тіла кредиту. Також просив застосувати розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення суми 7680 грн на 3 місяці, шляхом сплати рівними платежами у розмірі 2560 грн, долучив копії квитанцій №11118577137 від 10.01.2026, №11347880405 від 26.01.2026, №10790268648 від 19.12.2025 та скріншот інформації по платежам. 
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.03.2026. 09.03.2026 відповідач надіслав до суду відзив на позов.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Судом встановлено, що 10.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1419-9079.
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_1 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін.
Відповідно до п.п. 4.1-4.20 договору кредит надано в сумі 7500 грн.; строк кредитування 365 днів. Дата повернення (виплати) кредиту 09.07.2025, комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, базовий період становить 17 календарних днів; стандартна процентна ставка – 1,5 % за кожен день користування кредитом та застосовуються протягом 180 календарних днів з дати укладення цього договору, та 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до фактичного повернення всієї суми кредиту, кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7500 грн підтверджено довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 7500 грн за договором № 1419-9079 від 10.07.2024 за допомогою системи LIQPAY, платіж 2487506602 від 10.07.2024 на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .
13.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_3 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 угоди - реквізити сторін. За умовами додаткової угоди позичальнику надано додаткові грошові кошти у сумі 800 грн, строк кредитування збільшено на 3 дні.
Пунктом 3 додаткової угоди від 13.07.2024 передбачено, що після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума кредиту – 8300 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 30112,04 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 50 411,40 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 800 грн підтверджено довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 800 грн за договором № 1419-9079 за допомогою системи LIQPAY, платіж 2488774264 від 13.07.2024 на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .
25.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_4 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 угоди - реквізити сторін. За умовами додаткової угоди позичальнику надано додаткові грошові кошти у сумі 3500 грн, строк кредитування 380 днів.
Пунктом 3 додаткової угоди від 25.07.2024 передбачено, що після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума кредиту – 11800 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 86647,95 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії - 73 020,90 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3500 грн підтверджено довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 3500 грн за договором № 1419-9079 за допомогою системи LIQPAY, платіж 2493985210 від 25.07.2024 на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .
06.08.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_5 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 угоди - реквізити сторін. За умовами додаткової угоди позичальнику надано додаткові грошові кошти у сумі 3200 грн, строк кредитування 392 днів.
Пунктом 3 додаткової угоди від 25.07.2024 передбачено, що після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума кредиту – 15000 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування – 22643,31 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії - 89964 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3200 грн підтверджено довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 3200 грн за договором № 1419-9079 за допомогою системи LIQPAY, платіж 2499488736 від 06.08.2024 на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .
Загальна сума кредиту за кредитним договором становить 15 000 грн.
За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк.
Відповідач частково здійснив погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 12806,50 грн.
Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору, однак позичальник свої зобов`язання з договорами не виконав та не повернув, отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним договором.
Згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2026 прострочена заборгованість за кредитом становить 81664 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7680 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 73484 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 480 грн.
Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та здійснило часткове списання заборгованості, на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 62193,50 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7680 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 54513,50 грн.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079 від 10.07.2024, Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, додатковими угодами від 13.07.2024, 25.07.2024 та 06.08.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079 від 10.07.2024, розрахунком заборгованості; довідками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.07.2024, 13.07.2024, 25.07.2024 та 06.08.2024, довідкою про перерахування суми кредиту та іншими матеріалами справи.
4. Застосовані норми права.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
5. Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та позивачем, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем.
Як вбачається з кредитного договору, він підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону з зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами договору його невід`ємною частиною є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства.
Отже, з цього можна зробити висновок, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору.
Як вбачається з кредитного договору, сторони в умовах договору (п. 4.13) погодили, що строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк кредитування може бути продовжено за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до цього договору. 
Відповідно до п. 4.8 кредитного договору базовий період складає 17 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду крім наступного випадку: якщо у поточному базовому періоді позичальник не має заборгованості зі сплати процентів, комісії та суми кредиту (тобто позичальником здійснено дострокове повернення кредиту) перебіг базового періоду припиняється в дату повного виконання грошових зобов`язань позичальника за договором. Якщо у позичальника відсутня будь-яка заборгованість за договором, то в дату отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит у порядку, передбаченому п. 4.5. цього договору, починається перебіг нового базового періоду, за виключенням випадку якщо у позичальника наявна заборгованість зі сплати процентів, комісії або суми кредиту, у такому разі перебіг базового періоду продовжується відповідно до умов договору. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору
Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором 365 календарних днів, починаючи з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів.
13.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_3 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 угоди - реквізити сторін. За умовами додаткової угоди позичальнику надано додаткові грошові кошти у сумі 800 грн, строк кредитування збільшено на 3 дні.
25.07.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_4 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 угоди - реквізити сторін. За умовами додаткової угоди позичальнику надано додаткові грошові кошти у сумі 3500 грн, строк кредитування 380 днів.
06.08.2024 ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1419-9079. Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_5 і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 угоди - реквізити сторін. За умовами додаткової угоди позичальнику надано додаткові грошові кошти у сумі 3200 грн, строк кредитування 392 днів.
Оскільки боржник свої зобов`язання за даним договором не виконав, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно становить 54513,50 грн.
Із системного аналізу положень Закону України «Про електронну комерцію» вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на зазначене, суд вважає, що договір про відкриття кредитної лінії № 1419-9079 від 10.07.2024, підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, є укладеним.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1419-9079 від 10.07.2024 у розмірі 62193,50 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7680 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 54513,50 грн.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 1 ст. 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За змістом ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.
З аналізу положень ст. 435 ЦПК України слідує, що розстрочка - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.
Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Обставинами, які ускладнюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді та безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.
Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не обґрунтував підстави для розстрочення виконання рішення суду, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не обґрунтував клопотання про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Одночасно з цим суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 435 ЦПК України він має право після ухвалення рішення звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
6. Розподіл судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1419-9079 від 10.07.2024 у розмірі 62 193 (шістдесят дві тисячі сто дев`яносто три) грн 50 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7680 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 54513,50 грн.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2662,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (б-р Лесі Українки, 26, оф. 407 м. Київ, ЄДРПОУ 38548598);
відповідач -  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Суддя    Алла ЦІДИК