БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/196/26 
Справа № 356/87/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко  І. О.
за участю секретаря Гонтар Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.07.2023 в розмірі 31 941,84 грн., а також судових витрат в сумі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 15.06.2022 відповідач  ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява). Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. Відповідачем також погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу “Кредит готівкою”, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 06.07.2023 підписав Паспорт кредиту та кредитний договір б/н від 06.07.2023 (далі - договір) про надання строкового кредиту у розмірі 66 700,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, у зв`язку з чим станом на 14.01.2026 виникла прострочена заборгованість в розмірі 31 941,84 грн., з яких 25 938,84 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6 003,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.01.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду разом з позовом подав клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.60). 
Відповідач у судовому засіданні 03.03.2026 просив надати йому час для подачі відзиву.
В судове засідання, призначене на 06.04.2026, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме судовою повісткою під розписку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.71). 
За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
За ч. 3 ст. 211  ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних учасників на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 15.06.2022 відповідач  ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі – заява), чим підтвердив свою згоду на приєднання до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» (далі – Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, та містяться в п. 5 заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі — Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (преамбула до заяви, п. 5 заяви) (а.с.42-52).
В п. 3 вказаної заяви відповідачем погоджено використання OTP-пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою OTP-пароля як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. 
06.07.2023 між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б.н., за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 66 700,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців з річною процентною ставкою 18 %, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни (п.п. 1, 2.1, 3.1.1, 3.2.2-3.2.3 кредитного договору) (а.с.32-38). 
Графік платежів (обчислення загальної вартості Кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»), що є Додатком 1 до кредитного договору № б/н від 06.07.2023, підписаний позичальником електронним підписом ОТР-паролем, дата та час підписання 06.07.2023 о 15:54:04, та в п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом рівними платежами в розмірі та строки, зазначені в Графіку (а.с.30-31,35-на звороті,39-41).
06.07.2023 відповідач ОСОБА_1 також ознайомився з Паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «Приватбанк», у якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування виходячи із обраних ним умов кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором, що також засвідчив електронним підписом ОТР-паролем, дата та час підписання 06.07.2023 о 15:54:04 (а.с.27-29).
Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000005151305836 від 16.01.2026, відповідачу ОСОБА_1 06.07.2023 відкрито картковий рахунок, та встановлено кредитний ліміт в розмірі 66 700,00 грн. (а.с.53). 
Як встановлено, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» від 16.01.2026 за договором № б/н за період 06.07.2023 - 16.01.2026, яка містить детальний перелік усіх фінансових операцій, здійснених за відповідний період, шляхом здійснення грошових переказів, оплат та зарахувань, та є належним та допустимим доказом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру (а.с.54-55) 
Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20, від 13.10.2021 у справі № 209/3046/20, від 01.06.2022 у справі № 175/35/16-ц, від 04.09.2024 у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України. 
Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за  його користування, в результаті чого станом на 14.01.2026 виникла прострочена заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за договором № б/н від 06.07.2023 в розмірі 31 941,84 грн., з яких 25 938,84 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6 003,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 06.07.2023 станом на 14.01.2026, що є детальним та містить інформацію про кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом та залишок неповернутої заборгованості, відповідає умовам договору та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.56-58).
При цьому, наданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач періодично вносив платежі для погашення нарахованої заборгованості за договором, всього погашено за поточним тілом кредиту 31 497,26 грн., за простроченим тілом кредиту 9 263,90 грн., за нарахованими відсотками 17 008,50 грн., за простроченими відсотками 5 002,50 грн., таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17,  від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поданими розрахунками підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит та відсотки за його користування вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 14.01.2026 призвело до виникнення заборгованості в сумі 31 941,84 грн., з яких 25 938,84 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6 003,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками. 
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.
За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 662,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2023 у розмірі 31 941 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 84 копійки. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. > 
Суддя         І. О. Капшученко