ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2101/26 
провадження № 3/0285/963/26 
15 квітня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
який проживає в АДРЕСА_1 , – 
ВСТАНОВИЛА:
До суду 09.04.2026 надійшов протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 24.03.2026 о 18:35 год в с. Олександрівка Звягельського району Житомирської області керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права рішенням Звягельського міськрайонного суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. 
При підготовці даної справи до розгляду було встановлено, що до протоколу додається відеозапис портативного відеореєстратора №857939, однак зазначений доказ до суду не надійшов. 
Окрім того, до протоколу не було долучено рішення (зокрема постанова поліцейського) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.2-4 ст.126  КУпАП. 
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що суд не вправі самостійно усувати недоліки оформлення матеріалів справи та збирати докази замість органу, який склав протокол, а істотні порушення вимог ст.256 КУпАП є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.
Неналежне оформлення матеріалів позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи, та прийняти законне рішення. Без усунення зазначених недоліків зробити однозначний висновок щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 не є можливим, відтак неповнота даних є істотною і суд не наділений повноваженнями таку усунути.
Резюмуючи викладене, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до поліції для належного її оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 278, 283, КУпАП, – 
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу №285/2101/26 про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, 
направити для належного оформлення до Звягельського районного відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин