Справа № 565/335/25
Провадження № 2-о/565/3/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних – Найдич В.М., Огребчук Г.І., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Кривчука О.П., представника ОСОБА_2 , адвоката Луницької С.М., представника Вараської міської ради Винник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, Вараська міська військова адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати його брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . 
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є його братом, має інвалідність з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Після досягнення ОСОБА_2 повноліття, для належного захисту та представництва його прав, є потреба визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, оскільки він через свій психічний стан не може самостійно реалізовувати свої особисті права. 
Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року заявуприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді призначити адвоката.
Згідно з дорученням №017/05.2-7/2304 від 10 березня 2025 року для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи №565/335/25 призначено адвоката Луницьку С.М. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат Кривчук О.П. вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. 
Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Луницька С.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області у судовому засіданні просила заяву задовольнити. 
Вараська міська військова адміністрація надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, у клопотанні зазначено, що не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.
Вараська міська військова адміністрація надала суду наказ №78 від 25 березня 2025 року про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . 
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 29 травня 2001 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14 вересня 2006 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №912143, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 19 листопада 2024 року, ОСОБА_2 має інвалідність першої Б групи з 01 вересня 2024 року, яка встановлена довічно. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 не придатний до трудової діяльності за станом здоров`я.
У висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №325/25 від 01 грудня 2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом – легкою розумовою відсталістю (F70 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявний у ОСОБА_2 , 01 вересня 2006 року, психічний розлад, позбавляє його здатності розуміти суть справи.
Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_2 внаслідок легкої розумової відсталості страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є підставою для визнання його недієздатним.
У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №78 від 25 березня 2025 року, зазначено, що орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначити заявника опікуном над братом ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.
Орган опіки і піклування у висновку вказав, що заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , на розгляд опікунської ради не надходило. Заявник працює в основному дистанційно, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком, матір`ю, молодшими братами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та молодшою сестрою ОСОБА_7 . Майбутній опікун має можливість виконувати опікунські обов`язки, майбутній підопічний забезпечений відповідними побутовими умовами, належним доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Обставин, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено.
Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном підлягає задоволенню.
Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу.
Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні В.М. Найдич
Г.І. Огребчук