Справа № 151/750/25
Провадження №2-о/151/7/26 

РІШЕННЯ
іменем України
30 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої судді Токарчук Л.Г.,
присяжних : Козеренко С. Д. та
Козинського Л.В.
за участю:
секретаря судового засідання Бондаренко В.П.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника, адвоката Маліцького М.В.
представника особи, щодо якої 
вирішується питання щодо визнання її 
недієздатною ОСОБА_2 ,
адвоката Люлька В.П. 
представника органу опіки та піклування 
Чечельницької селищної ради Гайсинського району
Вінницької області Таранець О.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маліцький М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника та являється інвалідом третьої групи. Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно - хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05.09.2025, виданого КНП ''Чечельницький ЦПМСД'' Лутій ТС. має діагноз: ХІХС, атеросклеротичний коронодоххевдіосклероз СМП5-ііі, михотлива тахраритмія, застіна серцева недостатність, гіпертонічна хвороба ЗСТ 3 ступінь РССУ- високий, острохондроз поперекового відділу хребта....'' Захворювання, що викликає порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за №338 від 09.09.25 року родинний зв`язок між особою, яка здійснює постійний догляд та особою, за якою здійснюється догляд, ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_1 .. На даний час мати мешкає разом із ним та він здійснює її догляд, бо вона, у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Щоденно вимушений підтримувати її, побутові умови в житловому будинку де вона проживає, роблячи її життя більш комфортним та людським, як наслідок її умови проживання та побуту в задовільному стані. Погіршення стану здоров`я вбачається щоденно, це суттєво вплинуло на її психічний стан, який наглядно, можливо спостерігати щоденно, дратівливість, невпізнання через проміжки часу рідних та близьких, часті зміни настрою, проміжками часу відсутність орієнтації у просторі, висловлювання нецензурними словами. Через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Заявник бажає доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном, має на це можливість та бажання. Призначення його опікуном не буде порушувати права та законні інтереси особи, яка потребує стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 являється його матір`ю, вона проживає на одному подвір`ї із ним. Нікого, хто б доглядав за мамою крім нього немає, так як брат служить у ЗСУ, а з батьком вони дуже давно не проживають разом. Просить визнати маму недієздатною та призначити його опікуном. 
Представник заявника, адвокат Маліцький М.В. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав викладених у ній. Просить заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..
Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона не взмозі по стану здоровя бути присутньою на судовому засіданні. Просив заяву задовільнити, оскільки це буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 і зараз здійснює догляд за нею.
Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки ОСОБА_1 дійсно проживає разом із ОСОБА_2 на одному подвір`ї, хоча і будинки під різними номерами, ОСОБА_4 здійснює догляд за мамою, так як вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної дименції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта. У ОСОБА_2 є ще один син, однак на даний час він перебуває на військовій службі та здійснювати догляд за нею не може. Інших осіб, які б могли це робити теж немає
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданим Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області.( а. с.8) 
Згідно висновку наданого КНП "Чечельницький ЦПМСД" від 05.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має ряд хвороб, які свідчать про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.(а.с.13) 
Як вбачається висновку лікарської-консультативної комісії №2 від 03.02.2026, виданого КНП ''Чечельницький РЛ'' на основі рішення ЛКК, протоколу № 19 від 03 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 61)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №979 від 11.12.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 45-46).
Відповідно до акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування, помічника №5 від 23.02.2026 встановлено, що будинок ОСОБА_2 розташований на одному подвір`ї із сином ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №979 від 11.12.2025 ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної дименції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними відповідно до висновку судово-психіатричного експерта. ОСОБА_2 має двох синів, однак ОСОБА_6 , відповідно до копії довідки від 03.02.2026 №38 перебуває на військовій службі. ОСОБА_1 проживає на тому ж подвір`ї, що й мати. Комісія підтверджує факт догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 (а.с.64)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника №6 від 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 1984 року народження зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_2 на одному подвір`ї. Комісія підтверджує факт догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 (а.с.63)
Як вбачається із висновку лікарської-консультативної комісії № 2 від 29.01.2026, виданого КНП ''Чечельницька районна лікарня'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 на основі рішення ЛКК, протоколу № 16 від 29 січня 2026 року за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за мамою. (а. с. 62)
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.(а.с.66-67)
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 39-41, 50, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСП МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/750/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання  АДРЕСА_2 ).
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання  АДРЕСА_3 );
Орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, код ЄДРПОУ 04326247).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні : Світлана КОЗЕРЕНКО

Леонід КОЗИНСЬКИЙ