Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2026  	Справа №607/2581/26 Провадження №2/607/3147/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
за участю секретаря Бойко О.В.
представника відповідача Трачук З.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина
1. Стислий зміст позовної заяви
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за кредитним договором № 8738481 від 05.02.2025 в розмірі 25 680,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 05 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №8738481 про надання споживчого кредиту. На умовах встановлених договором ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується надати споживачу кредит у гривні, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.1.3 тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 8 000,00 гривень Згідно із п.1.4 Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1 Договору ТОВ «Авентус Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладення Договору. Договір був підписаний стороною відповідача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердила, шо вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (далі - «Правила») (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розмішені на сайті creditplus.ua. 17.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17102025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 17.10.2025 до Договору факторингу №17102025 від 17.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8738481 від 05.02.2025 р. в сумі 25 680,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 680,00 грн. - сума заборгованості завідсотками; 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, а також понесені судові витрати. Оскільки, позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Трачук З.І. через систему «Електронний суд» 23.03.2026 подала суду відзив на позовну заяву, який судом не прийнято через пропуск строку для його подання, без поважних причин. Так, як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача 19.02.2026 подала заяву про ознайомлення із справою в електронному вигляді, яку судом було задоволено та надано стороні відповідача у цей же день доступ до матеріалів справи. Однак, відзив на позов подано стороною відповідача лише 23.06.2026, тобто не у строк визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі. 

2.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Трачук З.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та у їх задоволенні просить відмовити.Вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що номер платіжної картки, на який було здійснено переказ кредитних коштів належить ОСОБА_1 , а також, що їх було здійснено на виконання зобов`язань за кредитним договором. Також вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій суперечать чинному законодавству, оскільки нараховані у період дії воєнного стану в Україні. На підставі наведеного, у задоволенні позову просить відмовити.

ІІ. Мотивувальна частина.

1.Фактичні обставини, встановлені судом
05 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено договір №873481 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С9329.
Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 грн; строк кредиту 360 днів. Дата останнього платежу по кредиту 27.10.2024, яка вказана в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.
Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка складає 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.
Відповідно до п. 1.5.2. знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 07.03.2025 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Відповідно до п.1.6 Договору, метою кредиту є споживчі (особисті) потреби.
Згідно з п.п. 1.7.1, 1.7.2 п.1.7 Договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 1,00 % в день, за зниженою ставкою 1,00 % в день.
Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 Договору, загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 28 800,00 грн, за зниженою ставкою 28 680,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.
Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.
Договір був укладений шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (п.9.6).
Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит та погоджений сторонами договору.
Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)», який 05.02.2025 підписано між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.п.3 п.4.1 Кредитного договору, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
Крім цього, 25.02.2025 між вказаними сторонами було укладено додаткову угоду до договору №8738481 про надання споживчого кредиту від 05.02.2025, згідно із пунктом 1 якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 грн., відтак обумовили внести зміни в п.1.3 договору №8738481 та викласти його в новій редакції, а саме, що сума кредиту складає 10 000 грн. Зазначену додаткову угоду сторони уклали в електронній формі, відповідач підписав її електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «С8602». Крім цього, відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №8738481 про надання споживчого кредиту від 05.02.2025). 
Первісний кредитор - ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти згідно умов укладеного кредитного договору, що підтверджено інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/16901 від 25.10.2025, а також інформацією ТОВ «Пейтек» від 21.10.2025 №20251021-43.2 про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 та зарахування їх на зазначену нею у кредитному договорі картку № НОМЕР_1 на загальну суму 10 000 грн.. 
17.10.2025 між ТзОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Авентум Україна» (клієнт) укладено договір факторингу №17102025.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників – підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №17102025 від 17.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8738481 в загальній сумі заборгованості 25 680,00 грн. 
Як вбачається із картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за договром №8738481 від 05.02.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 25680 грн., з яких 10 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10600 грн. заборгованість за відсотками за період з 05.02.2025 по 06.06.2025, 5000 грн. нарахована пеня. 

2.Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви
Суд оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, а також у їх сукупності доходить висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково.
Так, оцінючи докази, суд дійшов висновку про укладеність договору №8738481 про надання споживчого кредиту від 05.02.2025 та додаткової угоди до нього від 25.02.2025 між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», неналежне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу, довівши це наведеними доказами. При цьому, суд вважає, що відповідач уклала вказаний договір, а також додаткову угоду до нього, у електронній формі, підписавши його своїм електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, вказавши усі свої дані, що ідентифікують її особу, а також реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 на яку було успішно перераховано кредитні кошти на загальну суму 10000 грн. Суд зауважує, що належними та допустимими доказами стороною відповідача не спростовано інформацію, наданою стороною позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/16901 від 25.10.2025 та ТОВ «Пейтек» від 21.10.2025 №20251021-43.2 про успішне перерахування первісним кредитором кредитних коштів та зарахування їх на зазначену нею у договорі платіжну картку. 
Таким чином, суд вважає, що слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 8738481 від 05.02.2025 в розмірі 25 680,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованих відповідачу за період з 05.02.2025 по 06.06.2025, тобто у межах строку кредитування,задовольнивши позовні вимоги позивача у цій частині. 
Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача у розмірі 5 000,00 грн. заборгованості за пенею та штрафами, суд зазначає наступне
Згідно із положеннями п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі викладеного, суд вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій за вказаними правочинами, оскільки такі нараховані позивачем ОСОБА_1 у період дії в Україні воєнного стану.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 80,53% від усієї заявленої суми та буде складати 2 144,03 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8738481 від 05.02.2025 року в розмірі 20 680 (двадцять тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., а також 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 03 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, пропорційно до задоволених позовних вимог.
У решті вимог, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний зміст рішення складено 30.03.2026.

Дані про учасників справи: 
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Головуючий суддя    	В. В. Ромазан