ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/811/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу
за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Маркетвін", Дніпропетровська область, м. Дніпро 
до Фізичної особи-підприємця Рагімова Баріса, Дніпропетровська область, м. Дніпро 
про стягнення 66 021,33 грн 

Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рагімова Баріса про стягнення 66 021,33 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 352-ДНЕ від 15.01.2024.
Суд ухвалою від 24.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2662,40 грн) та заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, штрафних санкцій та інфляційних втрат у строк до 10.03.2026 включно.
24.02.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява з уточненням прохальної частини позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рагімова Баріса 66 021,33 грн, з яких: 48 156,70 грн - основний борг; 14 699,01 грн - штрафні санкції; 3 165,62 грн - інфляційні втрати. Також, разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 15293 від 17.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 25.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
В ухвалі від 25.02.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Відповідач про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу суду повернувся направлений відповідачеві конверт із копією ухвали суду від 25.02.2026, причина невручення поштового відправлення: "закінчення встановленого терміну зберігання ".
За ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
15.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Рагімовим Барісом (покупець) було укладено договір поставки № 352-ДНЕ (далі - договір).
Постачальник зобов`язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1. договору).
Поставка товару на склад покупця (адреса місця призначення узгоджується у замовленні) здійснюється окремими партіями транспортом постачальника та за рахунок постачальника на умовах DDР (Інкотермс 2010) (п. 2.2. договору).
Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної (п. 2.3. договору).
Ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків (п. 4.1. договору).
Покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 календарних днів з дати її поставки (п. 4.2. договору).
Підписання покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що покупець згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару як належно поставленого згідно цього договору з дотриманням строків його постачання (п. 5.9. договору).
У разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 6.1. договору).
У випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що нарахування неустойки за порушення покупцем строків, вказаних в п. 4.2. договору, нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов`язань. Нарахування неустойки припиняється в день повного розрахунку за поставлений товар (п. 6.4. договору).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.01.2026 (п. 8.1. договору).
Позивач зазначає, що фактичною датою укладення договору є 15.01.2025, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, в яких міститься посилання на договір поставки № 352-ДНЕ від 15.01.2025. Перші поставки товару за договором були здійснені вже з 17.01.2025, тобто безпосередньо після його укладення, що свідчить про відсутність будь-якого розриву між датою підписання договору та початком його виконання. Раніше у документах зазначалася дата 15.01.2024, що було технічною помилкою. 
Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 60 045,60 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав видаткові накладні:
- № 17042 від 17.01.2025 про поставку товару на суму 23 557,80 грн з ПДВ (а.с. 14);
- № 22111 від 22.01.2025 про поставку товару на суму 2297,94 грн з ПДВ (а.с. 16);
- № 7049 від 07.02.2025 про поставку товару на суму 3031,44 грн з ПДВ (а.с. 18);
- № 17069 від 17.02.2025 про поставку товару на суму 1448,04 грн з ПДВ (а.с. 19);
- № 27194 від 27.02.2025 про поставку товару на суму 2817,12 грн з ПДВ (а.с. 21);
- № 17076 від 17.03.2025 про поставку товару на суму 2277,60 грн з ПДВ (а.с. 22);
- № 11361 від 11.04.2025 про поставку товару на суму 165,78 грн з ПДВ (а.с. 24);
- № 11365 від 11.04.2025 про поставку товару на суму 10 287,48 грн з ПДВ (а.с. 25-26);
- № 2359 від 02.05.2025 про поставку товару на суму 14 162,40 грн з ПДВ (а.с. 27-28) та товарно-транспортні накладні:
- № 17042 від 17.01.2025 про поставку товару на суму 23 557,80 грн з ПДВ (а.с. 15);
- № 22111 від 22.01.2025 про поставку товару на суму 2297,94 грн з ПДВ (а.с. 17);
- № 7049 від 07.02.2025 про поставку товару на суму 3031,44 грн з ПДВ (а.с. 18-19);
- № 17069 від 17.02.2025 про поставку товару на суму 1448,04 грн з ПДВ (а.с. 20);
- № 27194 від 27.02.2025 про поставку товару на суму 2817,12 грн з ПДВ (а.с. 21-22);
- № 17076 від 17.03.2025 про поставку товару на суму 2277,60 грн з ПДВ (а.с. 23);
- № 11361 від 11.04.2025 про поставку товару на суму 165,78 грн з ПДВ (а.с. 24-25);
- № 11365 від 11.04.2025 про поставку товару на суму 10 287,48 грн з ПДВ (а.с. 26-27);
- № 2359 від 02.05.2025 про поставку товару на суму 14 162,40 грн з ПДВ (а.с. 28-29).
Відповідно до п. 4.2. договору покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 календарних днів з дати її поставки.
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).
Таким чином, відповідно до п. 4.2. договору, з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар:
- за накладною № 17042 від 17.01.2025 суму 23 557,80 грн у строк до 17.02.2025 включно (17.01.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 22111 від 22.01.2025 суму 2297,94 грн у строк до 21.02.2025 включно (22.01.2025 + 30 календарних днів);
- за накладною № 7049 від 07.02.2025 суму 3031,44 грн у строк до 10.03.2025 включно (07.02.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 17069 від 17.02.2025 суму 1448,04 грн у строк до 19.03.2025 включно (17.02.2025 + 30 календарних днів);
- за накладною № 27194 від 27.02.2025 суму 2817,12 грн у строк до 31.03.2025 включно (27.02.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 17076 від 17.03.2025 суму 2277,60 грн у строк до 16.04.2025 включно (17.03.2025 + 30 календарних днів);
- за накладною № 11361 від 11.04.2025 суму 165,78 грн у строк до 12.05.2025 включно (11.04.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 11365 від 11.04.2025 суму 10 287,48 грн у строк до 12.05.2025 включно (11.04.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 2359 від 02.05.2025 суму 14 162,40 грн у строк до 02.06.2025 включно (02.05.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).
Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 48 156,70 грн.
Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України). 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України). 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленого товару в сумі 48 156,70 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. 
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 48 156,70 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14 699,01 грн за період з 17.02.2025 по 12.02.2026
Відповідно до п. 6.4. договору у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що нарахування неустойки за порушення покупцем строків вказаних в п. 4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов`язань. Нарахування неустойки припиняється в день повного розрахунку за поставлений товар.
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно, а саме позивачем при розрахунку використано неправильну початкову дату періоду нарахування.
З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню на загальну заборгованість у розмірі 48 156,70 грн за період з 17.02.2025 по 12.02.2026.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що сума 48 156,70 грн включає в себе заборгованість за всіма спірними накладними № 17042 від 17.01.2025, № 22111 від 22.01.2025, № 7049 від 07.02.2025, № 17069 від 17.02.2025, № 27194 від 27.02.2025, № 17076 від 17.03.2025, № 11361 від 11.04.2025, № 11365 від 11.04.2025 та № 2359 від 02.05.2025.
Таким чином, оскільки сума 48 156,70 грн включає в себе заборгованість за всіма спірними накладними, то початковою датою нарахування пені має бути початкова дата прострочення виконання зобов`язання зі сплати поставленого товару за останньою по даті видатковою накладною.
Як вказано вище, відповідно до п. 4.2. договору, з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар:
- за накладною № 17042 від 17.01.2025 суму 23 557,80 грн у строк до 17.02.2025 включно (17.01.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 22111 від 22.01.2025 суму 2297,94 грн у строк до 21.02.2025 включно (22.01.2025 + 30 календарних днів);
- за накладною № 7049 від 07.02.2025 суму 3031,44 грн у строк до 10.03.2025 включно (07.02.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 17069 від 17.02.2025 суму 1448,04 грн у строк до 19.03.2025 включно (17.02.2025 + 30 календарних днів);
- за накладною № 27194 від 27.02.2025 суму 2817,12 грн у строк до 31.03.2025 включно (27.02.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 17076 від 17.03.2025 суму 2277,60 грн у строк до 16.04.2025 включно (17.03.2025 + 30 календарних днів);
- за накладною № 11361 від 11.04.2025 суму 165,78 грн у строк до 12.05.2025 включно (11.04.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 11365 від 11.04.2025 суму 10 287,48 грн у строк до 12.05.2025 включно (11.04.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);
- за накладною № 2359 від 02.05.2025 суму 14 162,40 грн у строк до 02.06.2025 включно (02.05.2025 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).
З огляду на викладене, пеня на загальну суму заборгованості (що виникла за всіма спірними накладними № 17042 від 17.01.2025, № 22111 від 22.01.2025, № 7049 від 07.02.2025, № 17069 від 17.02.2025, № 27194 від 27.02.2025, № 17076 від 17.03.2025, № 11361 від 11.04.2025, № 11365 від 11.04.2025 та № 2359 від 02.05.2025) у розмірі 48 156,70 грн підлягає нарахуванню за період з 03.06.2025 по 12.02.2026.
Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня за період з 03.06.2025 по 12.02.2026 у розмірі 10 411,08 грн. 
Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з березня 2025 року по січень 2026 року у розмірі 3165,62 грн. 
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний не правильно, при розрахунку інфляційних втрат позивачем також використано неправильну початкову дату періоду нарахування.
З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує інфляційні втрати на загальну заборгованість у розмірі 48 156,70 грн за період з березня 2025 року по січень 2026 року.
В той же час, оскільки сума 48 156,70 грн включає в себе заборгованість за всіма спірними накладними, то початковою датою нарахування інфляційних втрат має бути початкова дата прострочення виконання зобов`язання зі сплати поставленого товару за останньою по даті видатковою накладною.
Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати за період з червня 2025 року по січень 2026 року у розмірі 1411,29 грн. 
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 59 979,07 грн, з яких: 48 156,70 грн - основний борг; 10 411,08 грн - пеня; 1411,29 грн - інфляційні втрати.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача – 243,61 грн (9,15 %), на відповідача – 2418,79 грн (90,85 %).
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рагімова Баріса ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 41086901) 62 397,86 грн, а саме: 59 979,07 грн, з яких: 48 156,70 грн - основний борг; 10 411,08 грн - пеня; 1411,29 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2418,79 грн, про що видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 15.04.2026.

Суддя	 	І.В. Мілєва