Справа № 750/1521/26 
Провадження № 1-кп/750/339/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року         м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025270340003512 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, поліція охорони.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників
суду і правоохоронних органів» Національна поліція є правоохоронним
органом.
Наказом начальника Управління поліції охорони в Чернігівській області
№ 255 о/с від 31.10.2025  ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Чернігівській області.
Згідно функціональних обов`язків поліцейського-водія взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Чернігівській області ОСОБА_4 останній відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби зобов`язаний діяти, у тому числі попереджати, виявляти та припиняти кримінальні або адміністративні правопорушення на об`єктах (маршрутах) охорони (патрулювання), лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; в разі виявлення на об`єктах (маршрутах) охорони (патрулювання) осіб, які порушують адміністративне законодавство та/або вчиняють кримінальні правопорушення затримувати таких осіб та складати відповідні матеріали (постанови, протоколи тощо) щодо них; забезпечувати особисту безпеку фізичних осіб, охорону об`єктів (майна) відповідно до вимог нормативно-правових актів МВС, розпорядчих документів НПУ, а також організаційно-розпорядчих документів з питань заходів охорони.
11.12.2025 о 09 год. 00 хв. поліцейський-водій групи реагування Управління поліції охорони в Чернігівській області ОСОБА_4 та поліцейський взводу реагування Управління поліції охорони в Чернігівській області ОСОБА_7 згідно з графіком чергування та розстановки сил та засобів нарядів реагування поліції Управління поліції охорони в Чернігівській області станом на 11.12.2025 заступили на чергування в складі патруля «Літій №65».
Так, 11.12.2025 близько 18 год. 20 хв., поліцейський-водій групи реагування Управління поліції охорони в Чернігівській області ОСОБА_4 та поліцейський взводу реагування Управління поліції охорони в Чернігівській області ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, прибули на виклик з приводу можливих хуліганський дій до закладу «Паб 109», що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, де виявили потенційних порушників громадського порядку, а саме: військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які мали явні ознаками алкогольного сп`яніння. 
В подальшому, близько 18 год. 45 хв. 11.12.2025 сержант ОСОБА_6 , знаходячись біля закладу «Паб 109», що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реагуючи на законні вимоги поліцейських з приводу припинення порушення громадського порядку, достовірно знаючи, що перед ним у поліцейському однострої знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у зв`язку із виконанням ОСОБА_4 службових обов`язків, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання фізичної шкоди, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової нижньої губи зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному, просив вибачення у потерпілого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу винного – його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику з місця служби, що обвинувачений раніне не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують на обтяжують покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до меж, передбачених відповідними статтями КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 
На підставі ст.58 КК України, замість покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначити ОСОБА_6 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 15 (відсотків) із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави. Під час відбування покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя           ОСОБА_1