20.04.26
Справа № 521/18443/24
Провадження № 2/521/300/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне) 
20.04.2026 м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі: 
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, 

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути суму шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15086,87 грн. та судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 листопада 2021 року о 15-20 год., у м. Одесі по вул. Фонтанська дор. 69/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та транспортного засобу марки «БМВ» д.р.н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок чого було пошкоджено вказані транспортні засоби. 
Автомобіль марки «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №016205/23192/21. Власником транспортного засобу «БМВ» д.р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 р. по справі №522/23192/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно полісу ЕР № 203393480. Ліміт відповідальності страховика становить – 130 000 грн., франшиза – 1000 грн.
Потерпіла своєчасно 10.11.2021 р. звернулась із заявою № 00473272 про подію з ознаками страхового випадку. про виплату страхового відшкодування. 
Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «БМВ» д.р.н. НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 144086,87 (сто сорок чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 87 коп. згідно Страхового акту №00473272 від 03.12.2021р. 
Розрахунок та виплата вартості відновлювального ремонту проводився на основі Звіту №16038 від 30.11.2021 р.; Ремонтної калькуляції № 00473272 від 30.11.21 р.; Рахунку № BL000013048 від 12.11.2021 р.; Повідомлення № 00473272.
Ціна позову складається з виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» за вираховуванням ліміту відповідальності страховика відповідача. Тобто, 144086,87 – 129 000 = 15086,87 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 87 коп.)
З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача, але ОСОБА_1 ухиляється від позасудового вирішення спору. 
Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи проводиться за правилами позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У судове засідання представник позивача не з`явився - просив суд у позовній заяві справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та без його участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи судом.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направляв до суду відзиву на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. 
Сторони про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини відсутності суд не повідомляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дана ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року о 15-20 год., у м. Одесі по вул. Фонтанська дор. 69/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «БМВ» д.р.н НОМЕР_2 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №016205/4057/0000010. Внаслідок чого було пошкоджено вказані транспортні засоби.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 р. по справі №522/23192/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно полісу ЕР № 203393480. Ліміт відповідальності страховика становить – 130 000 грн., франшиза – 1000 грн.
Потерпіла своєчасно 10.11.2021 р. звернулась із заявою № 00473272 про подію з ознаками страхового випадку. про виплату страхового відшкодування. 
Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «БМВ» д.р.н. НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 144086,87 (сто сорок чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 87 коп. згідно Страхового акту №00473272 від 03.12.2021р. Розрахунок та виплата вартості відновлювального ремонту проводився на основі Звіту №16038 від 30.11.2021 р.; Ремонтної калькуляції № 00473272 від 30.11.21 р.; Рахунку № BL000013048 від 12.11.2021 р.; Повідомлення № 00473272.
ПрАТ «СК «Уніка» було виплачено вартість відновлювального ремонту та за вираховуванням ліміту відповідальності страховика відповідача, заявлено до останнього вимоги про відшкодування у сумі 15086,87 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 87 коп.)
У відповідності до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який набрав законної сили. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 902/201/19).
У Постанові від 11.12.2019 у справі № 320/4938/17 Верховний Суд наголосив, що преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в Іншому процесі встановлені судовим рішення у такій справі правовідносини.
Отже, обставина вини Відповідача у ДТП встановлена рішенням суду та не повинна доказуватися при розгляді іншої справи.
Страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (ст. 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до ст. 980 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.
Згідно з ст. 999 ЦК України, Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону).
Відповідно до ст. 5 Закону, Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок дій осіб, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення регламентної виплати. Зміст та строки вчинення цих дій розкриваються в наступних приписах Закону. Так, за правилами п. 35.1 та п. 41.1 Закону , для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, подає страховику (або за умови наявності підстав, передбачених у ст. 41 - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються документи згідно з переліком, визначеним у п. 35.2 ст. 35 Закону.
З метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_3 (власник автомобіля «БМВ», д.р.н. НОМЕР_2 ) звернулася до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.
Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. 
Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, прийняв рішення про відшкодування шкоди ОСОБА_3 в загальному розмірі 144086,87 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімдесят шість гривень 87 коп.). Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, визначеного на підставі Рахунку № BL000013048 від 12.11.2021 р.; оплата проведеного відновлювального ремонту підтверджується Повідомленням № 00473272 та Платіжним дорученням №162536 від 21.07.2020 р., яким ПрАТ «СК «Уніка» було проавансовано ДП «Фірма «Емералд Моторс» ремонт транспортних засобів.
Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «СК Ю.Єс.Ай» згідно полісу ЕР № 203393480, ліміт відповідальності страховика 130 000 грн, франшиза – 1000 грн. Оскільки сума вартості відновлювального ремонту більша за розмір страхового ліміту, то у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (різниці в порядку регресу) у сумі 15086,87 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 87 коп.)
У зв`язку з доведеністю нарахованого розміру регламентної виплати позивачем у відповідача, ОСОБА_1 є обов`язок з відшкодування позивачу, як страховику, в порядку регресу, витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Щодо витрат з приводу надання правничої допомоги, між ПрАТ «СК «Уніка» та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір доручення №1 ВНМ віл 01.11.2023 р., відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 з метою виконання умов договору, має право залучати для виконання покладених на нього обов`язків адвокатів, адвокатські бюро чи адвокатські об`єднання, оплачуючи їх послуги, які підлягають відшкодуванню ПрАТ «СК «Уніка». 02.11.2023 р. між ФОП ОСОБА_4 та Адвокатським бюро «Білий» укладено Договір про надання правової допомоги №1 ВНМ та Додатком №2 до нього. Згідно акту виконаних робіт витрати дорівнюють 5000 грн. (п`ять тисяч гривень). 
Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи, незалежно від того чи їх вже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 р. у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 р. у справі № 554/2586/16ц, від 17.02.2021 р. у справі № 753/1203/18, від 14.09.2022 р. у справі № 295/190/20.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 20033533) суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 15086,87 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 87 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 20033533) судові витрати: - по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень); - витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.Я. Роїк