Справа № 629/1504/26
Номер провадження 2/629/993/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря - Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача – адвокат Смірнова Н.А. звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. До своєї смерті мати позивача проживала одна. До звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через об`єктивні і непереборні труднощі. В обґрунтування поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що кінцевий строк для подачі заяви про прийняття спадщини припадав на 18 червня 2023 року, час, коли на території України продовжували відбуватися воєнні дії (у тому числі на території Харківської області), тому ОСОБА_1 не могла своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса. В такі важкі та небезпечні часи першочерговим для неї стояло питання збереження свого життя та життя членів її сім`ї. У зв`язку з чим остання поїхала за кордон. Позивачка довго не могла влаштуватися на роботу. Згодом, коли з`явилася можливість виходити на підробітки та коли ОСОБА_1 почала заробляти кошти, у неї з`явилися фінансові можливості і в тому числі для того, аби оформити необхідні документи для пересилання їх в Україну. Крім того, позивачка була переконана у тому, що строк для прийняття спадщини вона не пропустить, адже в Україні діє воєнний стан, який вплинув і на роботу нотаріусів в Україні. 28 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якої під час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Тобто законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмову від її прийняття. Будучи обізнаною з зазначеною інформацією, ця обставина заспокоїла ОСОБА_1 і вона мала обґрунтовані сподівання оформити свої спадкові права після закінчення дії воєнного стану та повернення в Україну. Перебуваючи за кордоном, маючи обмежений інтернет-зв`язок, ОСОБА_1 не знала і не могла знати про те, що 24.06.2022 року до згаданої постанови будуть внесені зміни і п. 3 буде викладений такій редакції: «установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». ОСОБА_1 була переконана у тому, що час для подання заяви про прийняття спадщини у неї є, оскільки в Україні продовжує діяти воєнний стан. 13 січня 2026 року представник ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За заявою представника нотаріусом було заведено спадкову справу № 75140100, про що свідчить відповідний Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Разом із цим, постановою № 27/02-31 від 22 січня 2026 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. З урахування вищенаведеного, наразі позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 та вимушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки іншого шляху поновити пропущений строк чинне законодавство не передбачає.
Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Смірнової Н.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. До своєї смерті мати позивача проживала одна. До звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. 
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через об`єктивні і непереборні труднощі. 
Так, в обґрунтування поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що кінцевий строк для подачі такої заяви припадав на 18.06.2023 - час, коли на території України продовжували відбуватися воєнні дії (у тому числі на території Харківської області), тому ОСОБА_1 не могла своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса. Оскільки першочерговим для неї стояло питання збереження свого життя та життя членів її сім`ї, вона виїхала за кордон. Позивачка довго не могла влаштуватися на роботу. Згодом, коли з`явилася можливість виходити на підробітки та коли ОСОБА_1 почала заробляти кошти, у неї з`явилися фінансові можливості і в тому числі для того, аби оформити необхідні документи для пересилання їх в Україну. Крім того, позивачка була переконана у тому, що строк для прийняття спадщини вона не пропустить, адже в Україні діє воєнний стан, який вплинув і на роботу нотаріусів в Україні. 
13.01.2026 представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
За заявою представника нотаріусом 22.01.2026 було заведено спадкову справу № 8/2026. 
Постановою № 27/02-31 від 22.01.2026 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. 
З урахуванням вищенаведеного, наразі позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачці своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -  ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1,ЄДРПОУ 06716633.

Суддя     Олексій ПОПОВ