Справа № 357/3832/26
3/357/1734/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – дані відсутні, 
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року о 14 год. 55 хв. в м. Біла Церква по проспекту Незалежності, 83 в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме: змінний картридж В/С Flex Hybrid в кількості 2 упаковки на загальну суму 899,33 грн.
26.02.2026 щодо ОСОБА_1 інспектором взводу ТОР батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що був зупинений працівниками магазину відразу після того, як вийшов. Весь товар повернуто до магазину. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його винуватість у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 126915 від 26.02.2026;
копією постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2026, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн.;
письмовою заявою начальника служби безпеки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Біла Церква с. Станчу від 26.02.2026, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 26.02.2026 близько 15:00 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», що розташований по прос. Незалежності, 83 в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна ТОВ «Епіцентр К», а саме: арт. 51313830 Змінний картридж BIG FLEX – 2 шт., вартістю 1079, 20 грн.;
податковою накладною Ррз/ВС-0048744 від 26.02.2026 ТОВ «Епіцентр К», згідно з якою вартість змінного картриджу BIG FLEX 5 Hybrid за 2 штуки становить 899,33 грн. без ПДВ та 1079,20 грн. з ПДВ;
відомістю інвентаризації № Вин/ВС-0001371/1 від 26.02.2026 по ТОВ «Епіцентр К»;
рапортом поліцейського взводу ТОР батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП М. Тимошенка від 26.02.2026;
відеозаписом з нагрудної камери № 476392, № 477668 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126915 від 26.02.2026, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО