Справа №613/2386/25 Провадження № 2/613/312/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/2386/25 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи – ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,- 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить: 
1)визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6320888113:00:001:0014, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , становлять в розмірі по (одній другій) частці;
2)визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на (одну другу) частку на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6320888113:00:001:0014, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді (однієї другої) частки житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Крім того, до складу спадкового майна належить і земельна ділянка з кадастровим номером 6320888113:00:001:0014 площею 0,25 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за тією ж адресою.
За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким усе своє майно заповідав доньці ОСОБА_1 .. Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині на користь позивачки. 
Після звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 6320888113:00:001:0014 було з`ясовано, що вказана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх частки за життя спадкодавця не були визначені. У зв`язку з цим державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та виникла необхідність у визначенні розміру часток у приватній спільній сумісній власності. 
Вказує, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві приватної власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 становлять по (одній другій), а відтак, до неї переходить і право користування земельною ділянкою на тих же умовах і обсязі, що і попередньому власнику будівлі, тобто, . 
З посиланням на п.3 Прикінцевих положень чинного Земельного кодексу України, ч.1 ст.30 Земельного кодексу України 1991 року, ч.1 ст.120 ЗК України 2001 року, ч.2 ст.377, ст.396, ч.3 ст.415 ЦК України, стверджує про наявність підстав для задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Позивач, представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 повідомили, що проти позовних вимог не заперечують, представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 19.04.2000 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.05.1977 (а.с. 5-6, 9).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.02.2024 № 00043517688 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 01.10.1999, ОСОБА_7 після укладення шлюбу 23.01.1993 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », вказаний шлюб було розірвано, після укладення шлюбу 01.10.1999 з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10, 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.04.2023 (а.с. 8).
За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області 26 червня 2020 року за реєстром № 27, відповідно до якого все своє майно, де б вогно не було і з чого б не складалось, і все те, що буде належати йому та на що він буде мати право, заповідав доньці ОСОБА_1 (а.с.12, 14). 
05.05.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 183/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70611812) (а.с. 13).
Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 .. 
Згідно із заявою ОСОБА_6 від 05.05.2023, наявною в матеріалах спадкової справи, дружина померлого ОСОБА_6 відмовилась від належної їй обов`язкової частки у спадщині спадкового майна після смерті чоловіка – ОСОБА_3 (зворотній бік а.с. 26).
Згідно з довідкою Шарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 26.04.2023, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день його смерті за вказаною адресою проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_6 .. Крім вказаних осіб, за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.28). 
Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини від інших осіб, відомості про інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 , в матеріалах спадкової справи відсутні.
09.04.2024 ОСОБА_1 . Богодухівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом (земельні ділянки, автомобіль, мотоцикл, а 28.01.2025 – свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді вкладу з відсотками та нарахованою компенсацією в АТ «Райффайзен Банк». 
Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину.
Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.11.2010, виданих Богодухівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен в (одній другій) частці, є спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_11 . Спадщиною, на яку видані свідоцтва, є житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з фонду запасу сільської ради. Цей будинок зі службовими будівлями та спорудами раніше належав чоловікові спадкодавці, ОСОБА_12 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дружина спадщину після нього прийняла, але юридично не оформила своїх прав (а.с.15, 17).
Згідно з витягами про державну реєстрацію прав від 05.11.2010 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) будинок, розробленим КП «Богодухівське БТІ» станом на 13.05.2010, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по (одній другій) частці житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.12.2020 № 236415584, № 236415011, виданими сектором державної реєстрації Богодухівської РДА, земельна ділянка з кадастровим номером 6320888113:00:001:0014 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Розпорядженням Сухининського сільського голови від 06.01.2016 № 1-08 перейменовано у АДРЕСА_1 .
Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 28.10.2025 № 908/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про те, що у документах, які підтверджують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320888113:00:001:0014, що належить на праві спільної сумісної приватної власності померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , частка у спільній сумісній власності кожного із співвласників земельних ділянок не значиться, і їх частки за життя ОСОБА_3 не були визначені між ними. У зв`язку з цим вказано на неможливість визначити склад спадкового майна та як наслідок – неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, і рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 ..
Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – кожен по (одній другій) частці на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.11.2010, виданих Богодухівською держаною нотаріальною конторою. 
Таким чином, частки співвласників будинку є рівними та становлять по 1/2 за кожним. 
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
За приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.
У свою чергу, згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЦК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Як встановлено частиною 2 статті 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку.
Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом (ч. 4 ст. 89 ЗК України).
За приписами ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
З викладеного вище вбачається, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, є рівними.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, зокрема, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже, не є належним способом захисту прав позивача (спадкоємця). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.
Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі №464/1663/18, від 16 червня 2021 року по справі № 570/997/19.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи наведене, ОСОБА_3 (за життя) та ОСОБА_2 набули права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 6320888113:00:001:0014, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі рішення Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 30.11.2020 № 768-VII «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. 
Оскільки частки співвласників даної земельної ділянки не були визначені між ними за життя ОСОБА_3 , то згідно з вищевказаними нормами законодавства вони вважаються рівними, тобто по 1/2 (одній другій) частці ділянки кожному. 
Отже, оскільки частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320888113:00:001:0014 площею 0,25 га становила 1/2 (одну другу), право власності на цю частку слід визнати за спадкоємицею ОСОБА_3 – позивачкою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 15, 16, 76-81, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської оласті, треті особи – ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити частково. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на (одну другу) частку на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6320888113:00:001:0014, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_2 ,РНОКПП  НОМЕР_2 . 
Відповідач : Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640. 
Третя особа : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код ЄДРПОУ 02900618.
Третя особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Суддя  О.С. Сеник