Справа № 144/1977/25
Провадження № 3/144/39/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(про виправлення описки)

 
25.03.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 24.03.2026 у справі № 144/1977/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и л а :
Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 24.03.2026 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Встановлено, що у постанові суду неправильно зазначено дату ухвалення постанови – 24.03.2026 замість правильного 23.03.2026. 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, а саме: вказати правильну дату ухвалення постанови – 23.03.2026., оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, - 
п о с т а н о в и л а :

Виправити описку у постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у справі № 144/1977/25, зазначивши правильну дату винесення постанови – 23.03.2026 замість помилково вказаної «24.03.2026».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя