Справа № 177/2010/25
Провадження № 2-о/177/15/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
21 квітня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючої судді Лященко В.В., 
за участю: присяжних Хуторного П.Л., Шевченко М.А.,
секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,
представника особи стосовно якої розглядається клопотання – адвоката Велегури М.І.,
представника заінтересованої особи Демченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У липні 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити на два роки строк дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2018, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 234/2683/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Недієздатна ОСОБА_2 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, продовжує страждати на психічний розлад, перебуває на обліку у лікарі психіатра, неспроможна до самообслуговування та не здатна самостійно вирішувати питання своєї життєдіяльності. В рішенні зазначено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №35 від 04.05.2018 р. ОСОБА_2 , виявляє важку розумову відсталість, ДЦП з лівостороннім геміпарезом та в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду від 26.06.2018 набрало законної сили 27 липня 2018 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2021 року у справі № 234/8366/20 продовжено дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 234/2683/18 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, рішення набрало законної сили 16.02.2021 року. Висновком судово-психіатричної експертизи №103 від 18.08.2020 підтверджено психічний стан ОСОБА_2 , зокрема те, що остання виявляє хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП з лівостороннім геміпарезом та в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 від 18.08.2020 р. не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим Краматорський міський суд Донецької області своїм рішенням від 15 січня 2021 року у справі № 234/8366/20 продовжив дію рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду від 15.01.2021 р. набрало законної сили 16 лютого 2021 року. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у справі № 177/191/23 продовжено дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 234/2683/18 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, рішення набрало законної сили 08.08.2023 року.
Заявник повідомляє, що весь цей час вона опікується підопічною, виконує обов`язки опікуна, вживає заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної, але жодних змін у стані здоров`я недієздатної не відбулось. Вона, як і раніше не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Ухвалою суду від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.09.2025 провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 03.04.2026 поновлено провадження у справі.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили справу розглядати у їх відсутність. 
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. 
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 234/2683/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). 
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2021 року у справі № 234/8366/20 продовжено дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 234/2683/18 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с. 9,10). 
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у справі № 177/191/23 продовжено дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі № 234/2683/18 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, рішення набрало законної сили 08.08.2023 року (а.с.12).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №121 від 19.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях а також особисто надавати пояснення по суті справи (а.с. 69-70).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №234/2683/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя         В.В. Лященко

Присяжні       П.Л.Хуторного 

М.А.Шевченко