Справа № 164/221/26 
п/с 3/164/100/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року.   Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575147 від 25 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 25 січня 2026 року о 14 годині 10 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 388 км, керував транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та транспортний засіб знесло у кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575147 від 25 січня 2026 року; схемою місця ДТП від 25 січня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2026 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25 січня 2026 року; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Богуша В.В. від 25 січня 2026 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-6).
Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя 
Маневицького районного суду І.С. Токарська