Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/965/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: директор ТОВ «Експерт» Ярина Євгеній Віталійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: директор ТОВ «Експерт» Ярина Є.В.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця звернулася до ТОВ «Експерт» з метою отримання послуги з виготовлення технічної документації по встановленню меж земельних ділянок згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 041389, виданого 20.12.2000 на ім`я ОСОБА_2 . Заява залишена без розгляду у зв`язку із тим, у поданих документах є розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявниці. У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 041389, виданого20.12.2000 на ім`я ОСОБА_2 .
Заявниця, її представник та заінтересована особа в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявниці адвокат Хемишинець Е.І. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересована особа - директор ТОВ «Експерт» Ярина Є.В. подав до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявниці та розгляд справи у його відсутність. 
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. 
Судом встановлено, що заявниця звернулася до ТОВ «Експерт» з метою отримання послуги з виготовлення технічної документації по встановленню меж земельних ділянок згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 041389, виданого 20.12.2000 на ім`я ОСОБА_2 . 
12.02.2026 заявниця отримала лист-роз`яснення ТОВ «Експерт» за № 3 згідно якого вбачається, що для виготовлення технічної документації із землеустрою, заявниці необхідно звернутись до суду оскільки із поданих нею документів неможливо встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 041389, виданого 20.12.2000 на ім`я ОСОБА_2 .
З матеріалів справи встановлено, що особу заявниці посвідчує паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 2114, дата видачі 13.02.2018. Іменем заявниці є ОСОБА_3 .
Прізвище ОСОБА_4 набуте заявницею у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що посвідчено Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 20.11.1999. 
За цим свідоцтвом дошлюбним прізвищем заявника є ОСОБА_5 . Дружина у зв`язку із реєстрацією шлюбу бере прізвище « ОСОБА_4 ». 
У розпорядженні заявника є свідоцтво про народження в оригіналі серії НОМЕР_3 від 02.08.1980 - про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі Розпорядження Виноградівської РДА від 08.12.2000 №668 заявниці передано у власність земельну ділянку площею 0,93 га на території Фанчиківської сільської ради для ведення товарного с/г виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 041389, від 20.12.2000, де зазначено подвійне прізвище ОСОБА_2 .
Таким чином, суд приходить до переконання, що додані до заяви письмові докази підтверджують той, факт, що правовстановлюючий документ дійсно належить заявниці. 
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати права на землю, отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. 
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги - задоволити.
Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 041389, виданий 20.12.2000 на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий   	Т. Ю. Левко