Справа № 127/10857/25
Провадження № 2-о/127/176/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М.,
присяжних: Завадовської Г.В., Костецької О.А.,
при секретарі Гондарук В.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Казеко О.І.,
адвоката особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 (справа №127/14090/20) про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у справі № 127/14090/20, яке набрало законної сили 30.03.2021, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 у справі № 127/4110/23, яке набрало законної сили 06.07.2023, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у справі № 127/14090/20 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки.
Через свою хворобу ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом II групи з 01.01.2014 безстроково та страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). Фактично внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не може самостійно себе обслуговувати, неадекватно сприймає дійсність, відсутність пам`яті. Не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, крім того він позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Казеко О.І. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задоволити, надали суду пояснення аналогічні змісту заяви.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Щодо продовження строку дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечує.
Адвокат особи щодо якої вирішується справа ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволеннюз таких підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААВ №546631 ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи безстроково (а.с. 8). 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у справі №127/14090/20, яке набрало законної сили 30.03.2021, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним – 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 5-6).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 у справі № 127/4110/23, яке набрало законної сили 06.07.2023, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у справі № 127/14090/20 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки (а.с.7).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №46 від 22.01.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання його участі в судових засіданнях виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.
Враховуючи викладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Враховуючи те, що висновком судово-психіатричного експерта №46 від 22.01.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку, що слід продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 (справа №127/14090/20) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт ОСОБА_5 ) в сумі 9229,28 грн. необхідно відшкодувати за рахунок держави.
Керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 (справа №127/14090/20) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Карплюк А.І.) в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 20.04.2026. 

Суддя:

Присяжні: