Справа № 570/681/26
Номер провадження 3/570/494/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 10 лютого 2026 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., внаслідок чого останній вчинив бійку в Новожуківському ліцеї, чим порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що належно виховує та утримує свого неповнолітнього сина, дитина забезпечена всім необхідним, а даний протокол складено безпідставно, оскільки хлопці побились між собою, зокрема бійка відбулася тому, що хлопці постійно провокували її сина, неодноразово кепкували з нього.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина. Зокрема, в матеріалах справи відсутній акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , тобто суд позбавлений можливості оцінити умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , що є необхідним для того, щоб зробити висновок, чи належно неповнолітній ОСОБА_2 забезпечений всім необхідним, чи допустимі умови проживання неповнолітнього, відсутня характеристика ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості оцінити, чи належним чином вона виконує свої батьківські обов`язки, чи цікавляться навчанням та поведінкою дитини в школі, чи не зловжває спиртними напоями, або веде аморальний спосіб життя. Також відсутні інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема здобуті за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, також відсутні показання свідків.
При цьому, враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, поясненнях, з яких не вбачається ухилення від виконання ОСОБА_1 її батьківських обовязків, суд приходить до переконання, що суду не надано переконливих доказів, які свідчили б про неналежне виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітньої дитини, та що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.184, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.