604/297/26 
3/604/120/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

09 квітня 2026 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, який неофіційно працевлаштований, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733754 від 05 березня 2026 року, 04 березня 2026 року о 14 год 00 хв в с. Нове село на території Новосільського ліцею ім. АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 здійснивкуріння електронної сигарети «voopoo», чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175- 1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується батько – ОСОБА_1 . Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що бесіду з сином провів, подібне не повториться.
На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №733754 від 05 березня 2026 року;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 березня 2026 року;
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2013 року, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_1 ;
- довідка-характеристика від 05.03.2026 року на ОСОБА_1 за місцем проживання;
- довідка-характеристика на ОСОБА_2 за місцем навчання.
Частина перша статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Разом із цим, на момент вчинення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 він не досяг чотирнадцятирічного віку.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак