Справа № 509/7321/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025162160000823 від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у невстановлений час, але не пізніше 18.10.2025 року, на частині земельної ділянки, яка перебуває у останнього на праві оренди та облаштована під теплицю за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, з кадастровим номером 5123755800:01:001:0319 (координати 46.4080437, 30.673956), зірвав певну кількість рослин роду конопель загалом не менше 7 кущів, розмістивши їх частини на території теплиці для висихання, з метою отримання наркотичного засобу - канабісу, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту, коли 18.10.2025 у період часу з 09:43 год. по 13:07 год., працівниками поліції під час обшуку теплиці за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:
1) речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 3991 г, 1485 г, 1421 г, 3855 г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2590,16 г, 908,82 г, 903,76 г, 2420, 94 г;
2) речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 3441 г, 1105 г, 636 г, 2406 г, 1682 г - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса у висушеному стані становить відповідно 2260,73 г, 781,90 г, 345,98 г, 1222,24 г, 724,94 г;
3) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 84 г - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 47,20 г;
4) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 802 г - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 611,12 г;
5) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 676 г — є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 536,07 г;
6) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 424 г — є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 299,26 г;
7) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 950 г 424 г - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 493,71 г.
Окрім того, цього ж дня 18.10.2025 року у період часу з 08:15 год. до 08:34 год. працівниками поліції проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 68, 47 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 62,95 г.
Загальна маса вилученого канабісу у висушеному стані за результатами проведених становить 14209,78 г.
Відповідно до таблиці II списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з відповідними змінами, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), маса канабісу від 2500 г і більше є особливо великим розміром.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надавши показання, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази в частині проведених експертних досліджень, даних, що характеризують особу обвинуваченого, обсягу витрат на залучення експертів та речових доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, особу винного, його сімейний стан, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України слід призначити у межах мінімальної санкції даної статті у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного виду покарання.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.
У зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Арешт, накладений на вилучені речі ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22.10.2025 року, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів становлять у загальному розмірі 31199 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні був затриманий 18.10.2025 року о 13 год. 58 хв., що підтверджується відповідним протоколом, та ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 20.10.2025 року відносно нього був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 18 грудня 2025 року, у зв`язку з цим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 18 до 20 жовтня 2025 року слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день, та на підставі ч. 7 ст. 72 КК України обвинуваченому також слід зарахувати період перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення – три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
На стадії судового провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 18 до 20 жовтня 2025 року, виходячи з розрахунку день за день.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт з 20 жовтня 2025 року до 18 грудня 2025 року у строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення – три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у загальному розмірі 31199 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений на вилучені речі ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22.10.2025 року, - скасувати.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили:
- блокнот з чорновими записами, коричневого кольору з написами «2024 Delta», блокнот зеленого кольору із чорновими записами, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області – знищити;
- наркотичні засоби, які упаковано: до полімерних пакетів, опечатаних пломбами №NPUВ015581, №NPUВ015582, №NPUВ015583, №NPUВ015584; до полімерних пакетів, опечатаних полімерними хомутами №NPUА671212, №NPUА671213, №NPUА671214, №NPUА671215, №NPUА671216, №NPUА671217; до полімертних пакетів Експертної служби МВС №6362018, №6362019, №6362020, №5893507; до полімерного пакету №6365091; до сейф пакету №6288070, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1