Справа № 577/1513/26
Провадження № 2/577/1103/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання 30.06.2028 р. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, продовжує навчатися в Комунальному закладі Сумської обласної ради “Конотопський фаховий медичний коледж”, на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чоловік працює у в/ч НОМЕР_1 , одержує грошове забезпечення, тому має змогу утримувати дитину, що змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню позовних вимог не заперечує. 
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. 
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2 курсі в Комунальному закладі Сумської обласної ради “Конотопський фаховий медичний коледж” по спеціальності “Медсестринство”, спеціалізація “лікувальна справа”. Навчається на держзамовленні. Форма навчання денна, Строк навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.2-3). 
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч., посилається на те, що донька продовжує навчатися в Комунальному закладі Сумської обласної ради “Конотопський фаховий медичний коледж”, на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чоловік працює у в/ч НОМЕР_1 , одержує грошове забезпечення, тому має змогу утримувати дитину.
При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, приладдя для навчання, одяг та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2028 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред”явлення позову, тобто з 20 березня 2026 року, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя Гетьман В.  В.