Справа № 638/3279/26 
Провадження № 3/638/1255/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

установив:
20.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591191 від 14.02.2026 вбачається, що 14.02.2026 12:30:00 м. Харків, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, буд. 14/7 Водій ОСОБА_1 керував тз Mazda 6 днз НОМЕР_1 по Бурсацькому узвозі на регульованому перехресті з вул. Клочківська при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Nissan Rogue днз НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, унаслідок чого завдані матеріальні збитки.
Захисник Майнора ОСОБА_2 адвокат Багмат П. Д. надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та без участі довірителя та призначити покарання, передбачене законом.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591191 від 14.02.2026;
-схемою місця ДТП від 11.02.2026;
-поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки 14.02.2026 12:30:00 м. Харків, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, буд. 14/7 Водій ОСОБА_1 керував тз Mazda 6 днз НОМЕР_1 по Бурсацькому узвозі на регульованому перехресті з вул. Клочківська при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Nissan Rogue днз НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_4 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284 КУпАП, суддя, -

постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:         Т. В. ШТИХ