РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 273/1560/25
провадження у справі № 2-о/0285/76/26
31 березня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
присяжних: Каленської М. С., Кирилюка К. Л.,
за участю секретаря Букши О. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої вирішується питання про усиновлення ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу 
за заявою  ОСОБА_1 , заінтересованіособи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 15.09.2025 звернувся до суду із зазначеною заявою про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тавнести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 та вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; змінити по батькові дитини " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; змінити місце народження дитини "АДРЕСА_2" на "місто Житомир".
В обґрунтування заяви вказує, що він з 02.08.2013 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Вони спільно виховують її неповнолітнього сина ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_4 ). Зазначає, що з ОСОБА_9 у нього склалися дуже гарні стосунки, він з перших днів вважає і називає його батьком. Він його дуже любить, піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини. Батько дитини - ОСОБА_10 позбавлений відносно ОСОБА_9 батьківських прав. Вказує, що вони проживають в його будинку по АДРЕСА_1 . Він працює і має постійний дохід, має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Мати дитини надала письмову згоду на усиновлення ним ОСОБА_3 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, проти чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечили.
ОСОБА_3 підтримав заяву та не заперечив, щодо усиновлення його заявником, оскільки він з ним проживає з 2012 року та вважає його своїм батьком.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
02.08.2013 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Зі свідоцтва про зміну імені слідує, що ОСОБА_4 15.12.2023 змінив ім`я на « ОСОБА_3 ».
Рішенням Баранівського міськрайонного суду Житомирської області №273/1709/24 від 05.08.2025 ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стан здоров`я заявника дозволяє усиновити дитину. Заявник здоровий, офіційно працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався та у розшуку не перебуває.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 09.09.2025 орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення ОСОБА_3 його вітчимом ОСОБА_1 .
З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що він може бути батьком ОСОБА_3 та разом з його матір`ю ОСОБА_2 надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток.
Крім того, заявник просить змінити прізвище та по батькові дитини. Така вимога відповідає положенням статей 229, 230 СК України та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що усиновлення ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини. Заявник є таким, що відповідає встановленим законом вимогам до усиновлювачів, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 258, 259, 310-314 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - задовольнити. 
Усиновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Внести до актового запису про народження №6 від 27.09.2007, складеного виконкомом Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, наступні зміни: 
- вказати батьком дитини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 );
- прізвище дитини з " ОСОБА_4 " змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- місце народження дитини з "АДРЕСА_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини, внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуюча:        Л. Й. Васильчук

Присяжні:       М. С. Каленська

К. Л. Кирилюк