ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя

Іменем України
ПОСТАНОВА
03 квітня 2026 року	Справа № 331/2851/26 Провадження № 3/331/980/2026	

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 02.04.2026 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України за ст. 124 КУпАП щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:
21.03.2026 о 18 год 15 хв в районі буд. 57 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit Custom н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2112 н.з. НОМЕР_3 водієм якого був ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині діагонально траєкторії руху автомобіля Ford, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він перед початком руху назад пересвідчився у безпеці маневру подивившись по дзеркалам. На той час автомобіля ВАЗ 2112 позаду нього не було. Коли він почав рух, в цей самий момент вочевидь під`їхав водій ОСОБА_2 , який попав йому ( ОСОБА_1 ) в «сліпу зону» і припаркувався. 
Потерпілий показав, що він зупинився у місці зазначеному на схемі. На той час автомобіль, водієм якого був ОСОБА_1 , знаходився в кишені. Після цього (приблизно через кілька хвилин), ОСОБА_1 почав виїжджати з кишені заднім ходом і вивертаючи зачепив його ( ОСОБА_2 ) автомобіль. Вважає, що ОСОБА_1 не розрахував траєкторію свого руху під час здійснення маневру.
Будь-яких клопотань ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заявили.
Суддею досліджено такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620705 від 21.03.2026, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , фототаблиця із зображеннями місця ДТП і пошкоджених автомобілів, картка обліку адміністративного правопорушення, архів порушень.
Заслухавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час описаних подій порушив п. 10.9 ПДР, допустив наїзд на автомобіль потерпілого внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Доводи наведені ОСОБА_1 суперечать дослідженим під час судового засідання доказам і є неможливими з технічної точки зору (з огляду на розташування транспортних засобів після ДТП і їх механічні пошкодження), розцінюються суддею як спосіб уникнення від відповідальності. 
Вирішуючи питання про міру стягнення суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відноситься і положення ст. 124 КУпАП).
Санкцією ст. 124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом.
З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню менш суворого виду, а саме штрафу у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:
Піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 708999980313000149000008001, МФО: 899998.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./м.Зап.Олексан./ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA668999980313131206000008509, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 видане 05.08.2014, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов