Справа №735/313/26р.
Провадження по справі № 3/735/82/2026р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України
15 квітня 2026 року селище Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в: 

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 628875, серія ЕПР1 № 628891 від 31.03.2026 відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що  31.03.2026 о 18:58 на автодорозі Оболоння-Понорниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
31.03.2026 о 18:58 на дорозі Оболоння-Понорниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем BМW 730 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 та в медичному закладі гр. ОСОБА_1 категорично відмовився, що зафіксовано на технічний засіб (портативний відеореєстратор). Від керування т.з водій відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. 
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 253 КУпАП встановлено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
14.04.2026 на адресу суду надійшов лист начальника відділення поліції № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВПГУНП в Чернігівській області Романа Чернявського, з якого вбачається, що нарядами СРПП ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВПГУНП в Чернігівській області 31.03.2026 під час патрулювання автодороги с-ще Понорниця-Оболоння, Новгород-Сіверського, Чернігівської області було зупинено автомобіль марки BMW 730 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . Відносно останнього було складено адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 постановами Коропського районного суду Чернігівської області позбавлений в праві керування всіма видами транспортних засобів. А отже, ОСОБА_1 систематично не виконує рішення суду та в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Просить закрити провадження по справі.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням ВП № 1 (с-ще Короп) 31.03.2026 внесено відомості про вчинення кримінального провадження за № 12026270430000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можебути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба