Справа № 758/20529/25 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О., 
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до  ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-договором № 8613389_RESTRUCT від 29 жовтня 2020 року у розмірі 95335,32 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що 29 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 8613389_RESTRUCT про надання кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 60208,01 грн; строк кредиту - 60 місяців (з 29.10.2020 по 29.10.2025); проценти за користування кредитом - 0,001 % річних; комісія за обслуговування кредиту - 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Як наслідок, станом на 28.11.2025, заборгованість за Заявою - договором № 8613389_RESTRUCT про надання кредиту від 29.10.2020, становить 95335,32 грн, в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 43808,74 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 0,31 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 51526,27 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.10.2020 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 8613389_RESTRUCT про надання кредиту. 
Відповідно до п.п. 1.1 Заяви-договору, позичальник просить банк надати в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: 1.1.1. сума кредиту: 60208,01 грн; 1.1.2. строк кредиту: 60 міс. (з 29.10.2020 по 29.10.2025); 1.1.3. комісія за надання кредиту: 0 грн; 1.1.4. проценти за користування кредитом: 0,001%; комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту.
Відповідно до п. 1.2. Заяви-договору, позичальник просить надати кредит, шляхом кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1. даного Розділу з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: 1.2.1. доручає АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №034/7746050-СК від 18.02.2020 у сумі 60208,01 грн, з його поточного рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Згідно п. 2.3 Заяви-договору позичальник погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого в Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 2.5. Заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.
Згідно з додатком №1 до Заяви-договору № 8613389_RESTRUCT (детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів) ОСОБА_1 повинен щомісячно в період з 29.10.2020 по 29.10.2025 сплачувати суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, розмір яких зазначений у додатку №1. 
Кредитні кошти відповідачу була надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовим рахункам кредитного договору № 8613389_RESTRUCT ОСОБА_1 за період з 29.10.2020 по 28.11.2025, отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 28.11.2025 становить 95335 грн 32 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 43808,74 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 0,31 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 51526,27 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою за період з 29.10.2020 по 28.11.2025.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного ЦК України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов.
Також встановлено, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який кредитні кошти у встановлені строки не повернув, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 28.11.2025 становить 95335 грн 32 коп.
Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів на спростування розміру нарахованої суми заборгованості, як і не доведено виконання грошових зобов`язань належним чином.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем за кредитним договорам кошти добровільно не повернуті, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 95335 грн 32 коп. в примусовому порядку.
В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280-282, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 8613389_RESTRUCT від 29 жовтня 2020 року в розмірі 95335 (дев`яносто п`ять тисяч триста тридцять п`ять) грн 32 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 43808,74 грн; заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої) - 0,31 грн; заборгованості по комісії (в т.ч. простроченої) - 51526,27 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повне найменування сторін по справі:
позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 20.02.2026.

Суддя          Л.Д. Будзан