Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/243/26
Провадження № 3/945/123/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 01.02.2026 о 09 годині 58 хвилин, на 103 км автомобільної дороги М-14, керував автомобілем Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 , зі сторони с. Нечаяне у бік м. Миколаєва, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, відволікся від керування та втратив керування своїм автомобілем, внаслідок чого стався самовільний рух автомобіля та зіткнення з автомобілем DAF XF 460FT, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Nuova Manaro, державний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на проїзній частині у попутному напрямку. Такими діями  ОСОБА_1 порушив вимоги б) п. 2.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 17.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю на роботі та проживанням на значній відстані. Також, ОСОБА_1 просив суд його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом; вказує, що у день ДТП були складні погодні умови та дорога була слизькою і після виявлення перешкоди (автомобіля потерпілого) намагався уникнути зіткнення, але автомобіль ОСОБА_1 пішов у занос.
Вина  ОСОБА_1  підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2026, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2026, відповідно до яких, він керував автомобілем DAF XF 460FT, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Nuova Manaro, державний номер НОМЕР_4 , який зламався, у зв`язку з чим ОСОБА_2 прийняв праворуч та увімкнув аварійну сигналізацію, виставив знак аварійної зупинки і почав лагодити автомобіль. В цей момент в задню частину автомобіля ОСОБА_2 вдарив автомобіль Рено Дастер та спричинив пошкодження: бамперу, стоп сигналу та таблички (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2026, відповідно до яких, він керував автомобілем Рено Дастер по трасі М-14, та побачив на дорозі вантажний автомобіль, з причепом. ОСОБА_1 почав гальмувати, зустрічка була зайнята іншим автомобілем, дорожнє покриття було з ожеледицею. Уникаючи виїзду на зустрічну смугу ОСОБА_1 прийняв рішення з`їхати у кювет, але транспортний засіб став некерованим та відбулося зіткнення (а. с. 6).
У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 7), запис на якому підтверджує погодні умови, розташування транспортних засобів та обсяг пошкоджень внаслідок ДТП. 
За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив: 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова