РІШЕННЯ
іменем України
(повний текст)
26 лютого 2026 року	Справа №451/2057/25	
 	Провадження № 2/451/238/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/2057/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 12.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 31.01.2004 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис №3. 10.11.2021 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 та 10.11.2021 ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_2 . У шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, проживають окремо, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, актовий запис № 3, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 31.01.2004. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Заяви (клопотання) учасників справи
11.02.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява, де представник просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, категорично заперечує щодо надання подружжю строку для примирення та вважає, що відсутні підстави для задоволення такої вимоги (а.с.49).
Процесуальні дії у справі
15.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2128154 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 15.12.2025 прийняв позовну заяву до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.30).
30.12.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заочним рішенням суду від 30.12.2025 шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
28.01.2026 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.
Ухвалою судді від 29.01.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Ухвалою суду від 12.02.2026 скасовано заочне рішення від 30.12.2025 у справі №451/2057/25 та призначено справу до розгляду.

26.02.2026 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що 31.01.2004 уклала шлюб із відповідачем, від шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вони з відповідачем останні три місяці проживають окремо, з того часу спільного господарства не ведуть, а подружніх стосунків не підтримують більше місяця. Вказала, що примирення неможливе, оскільки почуттів до відповідача не має. На даний час вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, до якого має почуття та з яким планує подальше спільне життя.
26.02.2026 в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив. Показав, що 31.01.2004 уклав шлюб із позивачем. Під час шлюбу у них народилися троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Протягом останніх трьох місяців вони з позивачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а подружніх стосунків не підтримують з січня 2026 року. Зазначив, що йому відомо про факт зради дружини у 2013 році, яку він вибачив, а також про її теперішні стосунки з іншим чоловіком. Просив шлюб не розривати та надати термін на примирення, оскільки вважає, що це негативно вплине на майбутнє їхніх повнолітніх дітей.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 січня 2004 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Після державної реєстрації прізвище чоловіка – « ОСОБА_9 » та дружини - « ОСОБА_10 » (а.с.3).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 10.11.2011 ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с.13).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив ім`я на ОСОБА_2 (згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 10.11.2011) (а.с.14).
Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2025/016940286 від 14.11.2025 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/016942406 від 14.11.2025 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.03.2012 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.03.2012 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16).
Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.11.2011 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №908 від 14.11.2025 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони тривалий час, а саме протягом трьох місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим; позивачка перебуває у стосунках з іншим чоловіком, до якого має почуття та з яким планує подальше спільне життя, категорично проти надання терміну на примирення, оскільки почуттів до відповідача не має. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 31 січня 2004 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, актовий запис № 3.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.