Справа №601/1040/25 
Провадження № 2-о/601/1/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Шульгач Н.М.,
присяжних Юрик Н.Є., Гаскевича М.Я.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецька міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання та потребувє стороннього догляду, вона не розуміє значеня своїх дії та не може керувати ними, а тому вона як дочка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кара Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявленні вимоги підтримують. Просять заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою судді від 07 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року призначено в цивільній справі повторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року матеріали цивільної справи направлено в орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременецької міської ради для дачі відповідного подання щодо встановлення опіки та можливості призначити опікуна. 
Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.03.1998.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2000 року.
Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 лютого 1978 року.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 22 січня 1997 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.10.2000.
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28 січня 1997 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.01.1997.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.01.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про доходи від 28.01.2025 ОСОБА_1 працює в КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, загальна сума доходу за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року без урахування аліментів становить 101 661,46 грн.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР №179899 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.
Згідно акту обстеження від 10.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом ІІ групи, здійснює за нею догляд. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №800 від 23.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений стабільний дефект, що досягає рівня недоумства. ОСОБА_2 в силу данного захворювання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №2952 від 26.01.2026 року про затвердження подання органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна та подання органу опіки та піклування від 26.01.2026 про доцільність встановлення опіки та можливості призначення опікуна над повнолітньою особою ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, приймаючи до уваги, що мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, згідно висновку судово-психіатричного експерта №800 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецька міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . 
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку  АДРЕСА_1  опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. 
Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область.
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: с.Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий:	  	  	

Присяжні:        Н.Є. Юрик

М.Я. Гаскевич