КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8117/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С.,  розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу 
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в загальній сумі 83 261,41 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.
Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача. Однак, відповідно до відомостей щодо вручення поштового відправлення з сайту «Укрпошта» - "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. 
Судом встановлено, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі – 83 261,41 грн.
Відповідно до п.п.16.1.4, п.16.1, статті 16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строк, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно із п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).
Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями).
Щодо податкового боргу відповідача суд зазначає наступне.
Щодо заборгованості зі сплати військового збору. 
У відповідача наявний податковий борг зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами – підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком (а.с. 7).
Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкової декларації платника єдиного податку №9236915546 від 10.08.2025 /термін сплати – 19.08.2025/ в сумі 10 000,00 грн. (а.с.8).
Щодо заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. 
У відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком (а.с. 7, зв. бік).
Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкових повідомлень-рішень:
№0319344-2409-1126 від 23.06.2025 року на суму 17451,55 грн. (а.с.10)
№0319341-2409-1126 від 23.06.2025 року на суму 3124,00 грн. (а.с.10)
Щодо заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб. 
У відповідача наявний податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком (а.с. 7).
Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкової декларації платника єдиного податку №9236915546 від 10.08.2025 /термін сплати – 19.08.2025/ в сумі 52 685,86грн. (а.с.8).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.
Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 30.10.2023 №0010537-1305-1128 на суму 16 341,00 грн. (а.с. 5).
Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України.
Таким чином, у відповідача наявний податковий борг загальною сумою 83 261,41 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковими розрахунками.
Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Судові витрати по справі згідно ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, - 

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1 ) податковий борг:
- по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування в сумі 10 000,00 грн. на користь Державного бюджету України (код платежу – 85 11011700);
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами в сумі 17 451,55 грн. на користь Пантаївської територіальної громади (код платежу – 50 18010300 (місцевий бюджет – Пантаївська тг);
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами в сумі 3 124,00 грн. на користь Олександрійської територіальної громади (код платежу – 50 18010300 (місцевий бюджет – Олександрійська тг);
- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 52 685,86 грн. на користь Олександрійської територіальної громади (код платежу – 50 18050400 (місцевий бюджет – Олександрійська тг).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. 

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО