Справа № 526/853/26
Провадження № 3/526/282/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ФГ «Олексенка В.В.», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року при перевірці ГУ ДПС у Полтавській області ФГ «Олексенка В.В.», що знаходиться за адресою: с. Степове, Миргородського району, Полтавської області, виявлено, що керівник ФГ «Олексенка В.В.» ОСОБА_1 31.07.2025 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за квітень 2025 року по терміну сплати 30.05.2025, фактично сплачено 03.06.2025, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті № 2395/16-31-04-04-05/21051875 від 05.03.2026.
ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення. 
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та акті № 2395/16-31-04-04-05/21051875 від 05.03.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Постановою Гадяцького районного суду від 31 липня 2025 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП .
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.163-2ч.2, 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665.60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.  
Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко